ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 199 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-444/18 от 26.09.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия ФИО2 от 26 июля 2018г. исполняющий обязанности министра строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Апелляционное постановление № 22-6816/18 от 24.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Кононенко В.Н. признан виновным в том, что являясь учредителем и генеральным директором ООО НПЦ «Меридиан-Маркет», путем предоставления налоговых деклараций, содержащих заведомо ложные сведения о совершенных сделках между ООО НПЦ «Меридиан-Маркет» и ООО «Альмукантарат» в
Решение № 2А-2341/18 от 22.05.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Саральпов З.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 10062/16/07020-СВ, признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных
Апелляционное постановление № 22-86/2018 от 01.03.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 25.10.2017 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты ООО <...> в бюджет РФ налога на прибыль и НДС за 2014 и 2015 годы в размере 21 131 487
Постановление № 5-1141/17 от 28.12.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – должностное лицо УФК по Камчатскому краю) в отношении Министра сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности
Апелляционное определение № 33А-2147/17 от 30.11.2017 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС по г. Йошкар-Оле, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 187 018 рублей, по налогу на доходы
Решение № 12-240/17 от 10.11.2017 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Ленинградского ФИО1№-Ш/17 от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора государственного казенного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» (далее – ГКУ «Ленавтодор» ФИО2 привлечен к административной ответственности
Апелляционное определение № 33А-6198/17 от 13.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Омской области (далее – Межрайонная ИФНС России № <...> по Омской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за <...> в размере
Решение № 11-938 от 29.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №794/03 от 23 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 33А-19245/17 от 28.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Аверичева Е.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Симоненкова B.C. по заключению вместо нее от ее имени
Решение № 2А-327/2017 от 04.07.2017 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором административный истец просит с учетом уточнений исковых требований
Решение № 12-682/2017 от 08.06.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 7 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 50000 руб. за то, что она, являясь должностным
Решение № 12-683/2017 от 08.06.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 7 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 50000 руб. за то, что она, являясь должностным
Решение № 2А-247/2017 от 24.05.2017 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: административный истец ООО «Птицефабрика Инская» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области о признании незаконным и отмене предписания,указывая, что 28.02.2017г. в результате внеплановой
Постановление № 5-96/2016 от 29.09.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: xx.xx.xxxx г. старшим государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора и лабораторного контроля Управления Россельхознадзора по Новосибирской области ФИО1 был составлен протокол __ об административном правонарушении по ст.xx.xx.xxxx КоАП РФ, в отношении ООО
Решение № 12-8/2016 от 28.01.2016 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
установил: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саломатина И.Ю., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ее жалобы, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее
Апелляционное определение № 33-2006 от 28.08.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Бухтояровой В.А. о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> коп. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме
Апелляционное постановление № 22-875 от 03.10.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Подозреваемый П.Ю. обратился в Островский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление <должность> Островского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Псковской области В.Г. от 28.05.2013 года о
Решение № 2-2184/12 от 25.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявление к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области о признании незаконными действий налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя. Заявление мотивировано следующим образом. В ДД.ММ.ГГГГ МИНФС № 24
Апелляционное определение № 33-703/2012 от 07.03.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, указав, что на основании статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации проведена выездная налоговая проверка индивидуального
Постановление № от 07.09.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: В соответствии с контрактом от 20 мая 2008 года, заключенным между *** и ***, в адрес Российского предприятия был ввезен товар – «поперечно-вязанные трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, окрашенные». Ввоз товара на территорию России оформлен по ГТД №