УСТАНОВИЛ: В рамках дел о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответаственностью «Андреевский карьер» (далее - должник, ООО «Андреевский карьер») конкурсный кредитор ООО «РЕКАДА-ЛТД» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ, Инспекция, административный орган) с заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СтройДом» (далее – ООО «УК «СтройДом»,
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2021 на основании заявления ФИО1 (далее - должник) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Жигура,44» (далее - истец, ТСЖ «Жигура, 44») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее - ответчик, администрация) о взыскании 2 650 439 рублей 54 копеек денежных средств, потраченных на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мельянцов Ярослав Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда.
установил: Акционерное общество "ВТС Метро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 00051 от 27.04.2017 в размере 10 488 840 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество «СТС») обратилось в Арбитражный Краснодарского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метрополис» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 631 967 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фараон» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Душанбе, Таджикистан, ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обосновывая свои требования наличием задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ООО «ЭОС» в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Много мебели» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о запрещении использования фирменного наименования истца и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 657191
у с т а н о в и л: 26.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ЦЕМЦЕНТР «ОБВОДНЫЙ» о признании АО «ФИННГРАД» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertаinment One UK Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика «Семеновна» (далее – общество) о взыскании 30 000 доллара США компенсации, эквивалентной сумме в
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Северодвинска, адрес: 164501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой», адрес: 238530, <...>, пом. XXI, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Агентства по архитектуре,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с неисполненными денежными обязательствами перед кредиторами на общую сумму 1 150 217 рублей 96 копеек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севермост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160024, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севермост» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160024, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали
