УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился учредитель общества с ограниченностью ответственностью «Экстра-С» ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьоблснабсбыт» (далее – ООО «Астраханьоблснабсбыт») о признании права
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальПроект» (далее - ответчик) о взыскании убытков 578 098 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «» по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веган-Фуд.Ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колор ИСТ» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству
у с т а н о в и л: ООО «Промлеслизинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – г. Вытегра Вологодской области; ИНН <***>; адрес регистрации: 16000, <...>; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2020г. поступило заявление ФИО2, г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания", г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680511, <...>; далее – ООО «Альбион», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Комитету по обеспечению жизнедеятельности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края 14.02.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом). Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2020 (резолютивная часть решения оглашена 01.06.2020) ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РПТК» (далее – ООО «РПТК») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Котломонтажстрой» (далее – ООО «Котломонтажстрой») с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 528 679 руб. 08 коп. долга, 110 363 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челны-Сваи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании прекратить использование доменного имени «chelny-svai.ru» и передать право
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее – общество «Лазурит», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пивная коллекция» (далее – общество «Пивная коллекция», ответчик) о признании договора
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области (далее - истец, управление, УМВД России по Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительный Альянс "Орион+" (далее -
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган) к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края (далее – министерство, организатор конкурса), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация города Рязани (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее - истец, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд
