ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 2 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 49-П22 от 14.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: Шахруев А.Х. осужден за пособничество участию в незаконном  вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а  также за финансирование незаконного вооруженного формирования, не  предусмотренного федеральным законом.
Постановление № 54-П22 от 14.09.2022 Верховного Суда РФ
установил: Лунин Л.М. был задержан 27 января 2016 года в порядке ст.ст.91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-1964 от 04.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Онищук А., Коробейников В.А., СуворковЕ.А., Суворков А.С., Халтурин М.В., Васильев В.П., признаны виновными и осуждены за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением
Апелляционное постановление № 22-3050/2022 от 12.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.09.2018 Демьяненко И.В. осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбытие наказания
Постановление № 1-288/2022 от 12.08.2022 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: органом дознания ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1482 от 20.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Семаков А.В. обвинялся неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности. Органами предварительного следствия действия Семакова А.В. были квалифицированы как 10 преступлений,
Апелляционное постановление № 22-177/2022 от 31.05.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Бархееву Э.Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Постановление № 1-178/2022 от 16.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Гатило Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-505 от 03.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Приговором <адрес> от 31 октября 2019 года Благой С.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор № 1-16/2022 от 11.01.2022 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Чекмарев А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, похитил, взяв с полки три банки тушенки «Говядина Барс Экстра ГОСТ»
Апелляционное постановление № 22-1627/2021 от 22.12.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2020 г. Гладких А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2020 г.
Апелляционное определение № 1-237/2021 от 23.08.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Петров В.О. осужден за совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба
Постановление № 1-677/20 от 15.10.2020 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Процай Е.Н. предъявлено обвинение в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в Детский оздоровительный центр «Солнечный» (далее – ДОЦ «Солнечный», предоставляемой на основании Постановления
Апелляционное постановление № 22-2324/20 от 22.04.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве Анапского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении Г.С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-5074/19 от 29.08.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный Дмитриев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, производство по которому судом прекращено.
Апелляционное постановление № 22-4767/19 от 18.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении обвиняемых поступило в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу в порядке ч.1 ст. 2, ч.5 ст. 247 УПК РФ.
Постановление № 1-196/19 от 26.06.2019 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Саражаков О.Г. органом предварительного расследования подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-3288/19 от 23.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление руководителя СО о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> -
Апелляционное постановление № 10-11/19 от 08.04.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: 20.12.2018 мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Орла поступило уголовное дело в отношении Паскару Василе, обвиняемого по ст. 315 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1064 от 26.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Сироткин И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с уголовным законодательством, ссылаясь на положения Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
Постановление № 1-367/18 от 08.10.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л Козменков В.М. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5938/18 от 02.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Уткин С.Г. считает размер судебного штрафа завышенным и просит его снизить с учетом материального положения Веретенникова С.В. и его семьи.
Постановление № 1-180/18 от 06.09.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совместно с ФИО5, ФИО8, в августе 2002 года, для совершения ряда тяжких преступлений направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в <адрес>, создали организованную группу, в состав которой ими была вовлечена ФИО6, а позднее, в декабре 2002 года,
Постановление № 1-137/18 от 28.06.2018 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Гудманов А. В. совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-32/2018 от 07.05.2018 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Травин А.П. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Травин А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-7538/17 от 07.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Дороничев А.П., отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-** ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об отмене Указа Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 года «О помиловании осужденных к
Апелляционное постановление № 10-31/17 от 28.11.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 09 октября 2017 года Малышев В.Н. признан виновным за совершенное преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...