ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2 Водного кодекса

Решение № 7-1370/18 от 21.08.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 21.02.2018 №88, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды от 05.03.2018 №СЭД-36-06-16-40
Решение № 3А-126/2018 от 27.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : 18 сентября 2007 года правительством Санкт-Петербурга принято постановление №1165 «Об утверждении Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Санкт-Петербурге».
Решение № 3А-134/2018 от 16.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Ростовской области от 17 мая 2012 года № 387 утверждены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории Ростовской области (далее по тексту – Правила).
Постановление № 4А-855/17 от 04.08.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 19 декабря 2016 г. ОАО «СКЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные
Решение № 2А-5219/2016 от 01.12.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Глава администрации г.Дзержинска ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 09.08.2016г. в его адрес государственным инспектором ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» было вынесено оспариваемое им предписание № по устранению
Решение № 2А-5218/2016 от 01.12.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Глава администрации г.Дзержинска ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 03.08.2016г. в его адрес государственным инспектором ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» было вынесено оспариваемое им предписание № по устранению
Решение № 2-132/2016 от 18.02.2016 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Архангельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Константинову А.С. о признании незаконным действий по использованию водного объекта без заключения договора водопользования, запрете использования
Решение № 3-29/2015 от 28.08.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Администрации Псковской области от 26 ноября 2007 года № 425 утверждены Правила пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Псковской области (далее - Правила).
Постановление № 4А-419/2015 от 26.08.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тюменской области, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Тюменской области С. № 51-В от 16 октября 2014 года
Решение № 2-130/15 от 20.05.2015 Корочанского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды имущества гидротехнического сооружения пруда в балке Вершки у <адрес>. Согласно п. 1.1 данного договора предметом является имущество гидротехническое сооружение пруда в балке Вершки у
Апелляционное определение № 33-9498 от 02.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: В суд обратился Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», в котором просил запретить эксплуатацию судна «Обская-403», регистровый № ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних
Решение № 3-7/2014 от 10.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня вступления в силу решения суда п. 4.6 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Камчатском крае, утвержденных Постановлением Правительства Камчатского края от 8
Решение № 3-8/2014 от 09.06.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: заместитель Дальневосточного транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня вступления в законную силу решения суда п. 3.19 Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Камчатском крае, утвержденных Постановлением
Апелляционное определение № 33-9175/2013 от 16.08.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Землянский Н.М., Ткаченко Л.П. обратились в суд с иском администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального органа Волгоградской области о признании неправомерным бездействие
Решение № 2-20 от 23.01.2012 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайпрокурор обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области и Муравьеву ФИО9 о признании незаконным постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № и признании недействительным договора аренды
Кассационное определение № 33-4026 от 26.12.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов, указав, что постановлением главы Сосновского района Тамбовской области № *** от *** года Дьяконову А.С., Илясову Ю.А., Курбатову В.Н. и Фоломееву С.Г.
Решение № 2-910 от 04.10.2011 Рязанского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Рязанского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Русская рыбалка» о признании незаконным взимания платы за осуществление рыболовства и понуждению к совершению действий. Свои требования мотивировал тем,
Решение № 2-91 от 25.03.2011 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Саперов Г.И. обратился в суд с иском к Бабич В.Н. и СПК «Остроленский» о признании незаконной государственной регистрации права собственности на гидротехнические сооружения- плотины: на реке Таш-Елга в 2,2 км северо-западнее  и на Каменном логу в 2,5 км юго-западнее  на территории
Решение № 2-338/10 от 17.12.2010 Нагайбакского районного суда (Челябинская область)
установил: Саперов Г.И. обратился в суд с иском к Бабич В.Н. и СПК «Остроленский» о признании незаконной государственной регистрации права собственности на гидротехнические сооружения- плотины: на реке Таш-Елга в 2,2 км северо-западнее пос. Остроленский и на Каменном логу в 2,5 км
Постановление № от 08.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 02.06.2010 ОАО «ПО Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и