ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7П-376/2021 от 20.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 февраля 2021 г. Акционерное общество «Автоспецбаза» (сокращённое наименование АО «Автоспецбаза») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, и
Решение № 12-297/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместителя директора Самарского филиала ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-398/2021 от 20.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением ----- от дата административной комиссии при администрации адрес ООО «СУОР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.10.3 Закона Чувашской Республики от дата----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и
Решение № 7-363/2021 от 20.05.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)3 от (дата), юридическое лицо – Родовая община коренных малочисленных
Решение № 12-145/2021 от 19.05.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО4 (<...>) № 36/7-12984-20-ОБ/12-2300-И/04-213 от 26.02.2021 юридическое лицо ООО «ЛокоТех-Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской
Постановление № 16-6630/20 от 19.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Архангельской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора от 29 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска
Постановление № 16-3194/2021 от 19.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 2 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 26 января 2021 г., ООО «Тольяттиэлектросервис» признано виновным в
Решение № 12-64/2021 от 19.05.2021 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО2 № 03-23-11Ф-4 от 28.01.2021 года юридическое лицо – ООО «Южная соковая компания» признано виновным в совершении
Решение № 12-198/2021 от 18.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Ф.И.О. № 66/12-2016-И/57-294 от 01.03.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Режевской кабельный завод» (далее ООО «Режкабель») за нарушение требований п.п. 4, 14 Межотраслевых
Решение № 12-246/2021 от 18.05.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – Тюменское УФАС России) ФИО2 в отношении должностного лица муниципального заказчика – директора муниципального казенного учреждения «<данные
Решение № 12-74/2021 от 17.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФГУП «ВНИИФТРИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-207/2021КОПИ от 14.05.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: главным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о привлечении должностного лица – технического директора ОАО «Хлебпром» ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.5.27.1 КоАП Российской Федерации с
Решение № 730012-02-2021-000201-72 от 14.05.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального управления Роспророднадзора по Самарской и Ульяновской областям, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2
Решение № 7-818/2021/21-362/2021 от 14.05.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника 19 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю от 24 июля 2020 г. администрация Чусовского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7-152/2021 от 14.05.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора г. Новый Уренгой по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Новый Уренгой управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по
Постановление № 5-1980/2021 от 14.05.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В нарушение Правил представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Витапроф» представило отчет о количестве использованного психотропного вещества
Постановление № 5-223/2021КОПИ от 13.05.2021 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» (далее ООО «РОСМАШ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушило порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Преображения (деревянная)» по адресу: <данные изъяты> а именно:
Решение № 7-295/2021 от 13.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Челябинску Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 429-2020 от 30 октября 2020 года АО
Постановление № 5-334/2021 от 13.05.2021 Кольского районного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л : В период времени с *** до *** ФИО8, в нарушение ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, п. 14.5.5, 16.1, 10.4, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом
Решение № 730012-02-2021-000198-81 от 13.05.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального управления Роспророднадзора по Самарской и Ульяновской областям, старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2
Решение № 12-12/2021УИД:66М0146-01-2021-000161-27 от 12.05.2021 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Свердловской области от 05.02.2021 №66/4-48-21-ППР/12-892-И/57-2 ОАО «Металлист» признано виновным в том, что: в соответствии с условиями трудового договора (контракта) от 25.04.2005 № ФИО2 ФИО21. принят
Решение № 12-13/2021 от 12.05.2021 Елецкого городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего госинспектора Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО1 №17-71/2021 от 11 февраля 2021 года юридическое лицо АО «Ольшанский карьер» признано виновным
Постановление № 5-168/2021 от 12.05.2021 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «НПП РОНА» (далее Общество), будучи лицом, осуществляющим научное руководство и авторский надзор за проведением ремонтных работ по муниципальному контракту на выявленном объекте культурного наследия «Лечебница глазная. Конец XIX в. Кирпичный стиль», расположенного по адресу:
Постановление № 16-3164/2021 от 12.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 07-374/2021 от 12.05.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника контрольного управления Комитета финансов Волгоградской области Х.А.А.№ <...> от 09 февраля 2021 года, должностное лицо - глава Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 признан