ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-18/2021 от 31.05.2021 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - Дагестанское УФАС России) ФИО2 № 005/04/7.30-282/2020 от 15 марта 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-400/2021 от 31.05.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2020 года заместителем военного прокурора Кяхтинского гарнизона ФИО1 в отношении федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тесту ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение)
Решение № 12-118/2021 от 27.05.2021 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района Волгоградской области от дата, должностное лицо генеральный директор ООО «иные данные» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ и
Решение № 12-20/2021 от 27.05.2021 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 23.04.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 26 Закона Оренбургской области от 10.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об
Решение № 07-468/2021 от 26.05.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Н.И.Б.№ <...> от 27 января 2021 года, должностное лицо - заместитель руководителя по строительству ГКУ «Управление капитального строительства» Зайцев Сергей
Решение № 12-73/2021 от 26.05.2021 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды – начальника Октябрьского отдела Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ФИО1 №
Решение № 12-28/2021 от 26.05.2021 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 59-ВН об административном правонарушении, вынесенным 25.12.2020 г. ООО УК «Гарант Эксперт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа.
Решение № 21-287/2021 от 26.05.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением от 26 ноября 2020 года №05-093/2020 государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области главного специалиста–эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора СОВ,
Постановление № 16-2699/2021 от 26.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2020 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП России по Санкт-Петербургу) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.13
Решение № 12-2/2021 от 26.05.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением начальника Северного МРО рыбоохраны Северо-Кавказского ТУ Росрыболовства ФИО3 от <дата>№ юридическое лицо - МУП «Очистные сооружения <адрес>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Постановление № 5-1061/2021 от 26.05.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В адрес Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности юридического лица Общества с ограниченной
Решение № 12-173/2021 от 25.05.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГ., должностное лицо – капитан судна СЛВ-201 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 77-297/2021 от 25.05.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 22 декабря 2020 года АО «Газпромнефть-ОНПЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-46/2021 от 25.05.2021 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2021 года ЧУПО Автошкола «За рулем» (далее – Учреждение) было признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.35
Постановление № 16-3087/2021 от 25.05.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 1 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 16 марта 2021 г., ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ,
Решение № 7-194/2021 от 25.05.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, заместителем старшего государственного лесного инспектора Удмуртской Республики Д.С.Г. от
Решение № 350001-01-2021-000798-58П от 24.05.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Вологодской области Северного межрегионального управления Росприроднадзора Д. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО
Постановление № 5-111/2021 от 24.05.2021 Алтайского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (далее – Госохранинспекция) в период с 03 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года, на основании приказа от 29 января 2021 года № 17 и приказа от 24 февраля 2021 года № 41, проведена внеплановая
Постановление № 5-336/2021 от 24.05.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный инженер ООО «ГенСтройПроект» - ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за проведение авторского надзора и научного руководства при выполнении работ по реставрации и приспособлению объекта культурного наследия регионального
Постановление № 16-209/2021 от 24.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее – ООО «Экошельф») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2
Решение № 12-48/2021 от 24.05.2021 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Определением № государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от 11 февраля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ректора (данные изъяты)ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
Постановление № 16-1080/2021 от 22.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника отдела государственной лесной инспекции и юридического обеспечения управления лесами Белгородской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 13 мая 2020 года, решением судьи
Постановление № 16-204/2021 от 21.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО1 от 8 мая 2020 года № 419 общество с ограниченной ответственностью «Амур-Мега» (далее – ООО «Амур-Мега») признано
Решение № 12-46/2021 от 21.05.2021 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тройка-Мет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 16-2830/2021 от 21.05.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника отделения ОНДиПР г.о. Тольятти, УНДиПР ГУ МЧС России по Самарской области - заместителя главного государственного инспектора г.о. Тольятти Самарской области по пожарному надзору № 368 от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи