ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-254/2021 от 17.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Водоканал <адрес>» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено наказание в
Решение № 12-17/2021 от 17.06.2021 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес скрыт> в ФИО2<адрес скрыт>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ<№ скрыт> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.35 КоАП РФ,
Решение № 12-415/2021 от 17.06.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от 12.05.2021 года ГБУ ПОО «Астраханский базовый медицинский колледж» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.16 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 7-402/2021 от 17.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области №60 от 23 декабря 2020 года МУ «Администрация Варламовского сельского поселения» Чебаркульского муниципального района Челябинской области признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/2021 от 16.06.2021 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО1№ от 19.03.2021 года должностное лицо - председатель муниципального казенного учреждения «Комитет по благоустройству» Яшкинского муниципального округа ФИО3 признан виновным в
Решение № 5-622/2021 от 16.06.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 12-537/2021 от 16.06.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя министра министерства общего и профессионального образования Ростовской области ФИО2 от 17.05.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора муниципального бюджетного
Решение № 12-177/2021 от 16.06.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по делу об административном правонарушении № 989/2020 от 19 февраля 2021 года ООО «Специализированный застройщик «Домарт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-231(2 от 16.06.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тамбовской области № 68/6-48-20-ИЗ/12-6073-И/14-122 от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 апреля
Решение № 12-194/2021 от 15.06.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону 405/341-2021 от 10.03.2021 года ООО «УК «Движение вверх» признано виновным по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и
Решение № 12-72/2021 от 11.06.2021 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа Долгопрудный Московской области от 13.01.2021 №АК-23/369/2020 по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.2 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.2016 «Кодекс
Постановление № 16-2933/2021 от 11.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской области и Волгоградской областям № 18/11-2020-Э от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского
Постановление № 16-1621/2021 от 11.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 19 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 24 ноября 2020 года, администрация г. Керчи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-3503/2021 от 11.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 2233-ЗУ/9052109-19 от 21 октября 2019 года ОАО МЗХМ «Искра»» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-33/2021 от 10.06.2021 Новозыбковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальником отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 27 апреля 2021 года должностное лицо - начальник Отдела культуры, спорта и молодежной политики Новозыбковской городской администрации
Постановление № 5-77/2021 от 10.06.2021 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – ООО «КомсомольскНефть», общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-78/2021 от 10.06.2021 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомсомольскНефть» (далее – ООО «КомсомольскНефть», общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-169/2021 от 10.06.2021 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Теплосфера» нарушило требования промышленной безопасности по месту фактического осуществления деятельности (использования роизводственных объектов): <адрес>, а именно: не выполнены корректирующие мероприятия по результатам экспертизы промышленной безопасности № на
Решение № 21-482/2021 от 10.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям № 308 от 19.11.2020 АО «Автоваз» привлечен к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7А-257/2021 от 10.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 11 марта 2021 года начальником ОИАЗ ОП № 7 «Ленинский» УМВД России по Новосибирску ФИО2 составлен протокол 54 АП № 561521 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в
Решение № 12-253/2021 от 10.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекцией труда в <адрес>ФИО2 вынесено Постановление №-ОБ/7 о признании заместителя директора по экономике и финансам МУП «Водоканал» ФИО5 виновным в совершении административного
Решение № 21-231/2021 от 09.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в <.......>ФИО2 от <.......><.......>-ОБ/12-6160-И/58-20, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-141/2021 от 09.06.2021 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
У С ТА Н О В И Л: В Аскизский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении Публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической системы» (далее по тексту ПАО «ФСК ЕЭС»), о привлечении к административной ответственности
Решение № 12-341/2021 от 09.06.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела №1 правового надзора и контроля - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области ФИО12№...-№... от 22 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ»
Постановление № 16-2247/21 от 09.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 16 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, решением судьи Московского городского суда от 14