ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-22/2021 от 02.07.2021 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Начальник отдела ОТ, ПБ, ГО и ЧС филиала «Минеральные ресурсы» ООО «Запсибруда» ФИО1 обратился в суд жалобой на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Решение № 7-203/2021 от 01.07.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области Шитовой Е.И. №*** от 18.02.2021 муниципальному учреждению культуры «Цильнинская межпоселенческая клубная система» муниципального образования «Цильнинский район»
Решение № 7-1469/2021/21-631/2021 от 01.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного лесного надзора управления охраны, защиты и надзора в лесах Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 29.12.2020 ООО «Промышленная переработка леса» признано виновным в совершении
Постановление № 5-1702/2021 от 01.07.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. гр. ФИО1, в общественном месте по адресу: <адрес> а, выражался грубой нецензурной бранью,
Решение № 12-722/2021 от 01.07.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОЛРР по г. Сыктывкару, Сыктывдинскому и Корткеросскому району Управления Росгвардии по РК от 25 марта 2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
Постановление № 5-936/2021 от 30.06.2021 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью У.М. (далее ФИО1 15 апреля 2021 года в 14 часов совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных
Постановление № 5-349/2021 от 30.06.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДИгрупп» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в отношении объектов культурного наследия федерального значения, включенных в перечень отдельных объектов культурного
Решение № 7-421/2021 от 30.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Уральского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 22 декабря 2020 года ООО «Сервис-транс» признано виновным в
Решение № 12-256/2021 от 30.06.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в Воронежской области (по охране труда) ФИО2 № 36/7-3705-21-ОБ/12-7570-И/304 от 11.05.2021 юридическое лицо ООО «Атом Тех» (далее – заявитель) привлечено к
Постановление № 5-159/2021 от 29.06.2021 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическому лицу - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Яшкинская районная больница» (далее ГБУЗ КО ЯРБ) вменяется то, что 17 июня 2021 года на объектах защиты отнесенных к чрезвычайно высокому риску распоряжением заместителя начальника Главного
Постановление № 5-1391/2021 от 29.06.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: 29 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. по результатам внеплановой выездной проверки за соблюдением требований норм и правил пожарной безопасности, проведенной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Ижевска Управления надзорной деятельности и профилактической работы
Решение № 7-21-542/2021 от 29.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» от 17 декабря 2020 года ЗАО «Лес Экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Постановление № 5-1044/2021 от 29.06.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эффект», расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), осуществляющее в установленном порядке использование прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Решение № 12-651/2021 от 29.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: Постановлением № 140 Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» от 27.04.2021 главный инженер ООО «Яхонт» ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.1 Закона Кировской области № 200-ЗО от 04.12.2007, ей назначено наказание в
Решение № 12-400/2021 от 28.06.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, ООО «Караван» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес>№-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных
Решение № 21-258/2021 от 28.06.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Тюменской области Л.Ю.Ю. от 01 февраля 2021 года №72/4-3-21-ППР/12-528-И/58-20 юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ю.» (далее также - ООО «Ю.», Общество) признано виновным в совершении
Решение № 7(1)-167/2021 от 28.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2021 года ООО «ЖБИ-ЭнергоСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
Решение № 12-260/2021 от 25.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО2 № 64/7-4356-20-ОБ/12-2970-И/64-27 от 19 марта 2021 года публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») признано виновным в
Решение № 12-318/2021 от 25.06.2021 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области №032/04/7.30-219/2021 от 05.04.2021 года начальник МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Брянска ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-12-384 от 24.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 апреля 2021 года ООО «Кортино» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Постановление № 230001-01-2021-001612-50 от 24.06.2021 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Из административного материала поступившего из Абинского из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) следует, что Государственным инспектором Новороссийского территориального отдела
Решение № 7-1405/2021/21-593/2021 от 24.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Нытвенского и Оханского городских округов по пожарному надзору, начальника 21 отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Пермскому краю от 18 марта 2021 муниципального унитарного предприятия
Решение № 7-425/2021 от 24.06.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области № 67 от 29 декабря 2020 года МУ «Администрация Травниковского сельского поселения» Чебаркульского муниципального района Челябинской области признано виновным в совершении административного
Решение № 12-572/2021 от 24.06.2021 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ПУ ФСБ России по западному арктическому району от 21 мая 2021г. № № должностное лицо – капитан судна <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.19 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-687/2021 от 24.06.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ООО «КАРТАС», эксплуатируя согласно свидетельства о регистрации №Я00-00087 от ДД.ММ.ГГГГ опасный производственный объект « участок транспортный, гараж» расположенный по адресу: <адрес>, ул. им 9-го Мая <адрес> (номер государственной регистрации в государственном