УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ТО №32 ТУ Госадмтехнадзора МО – старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды МО ФИО1 по делу об административном правонарушении №Э ООО «Рузский
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска ФИО4 от 17 августа 2020 года Администрация города Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением <данные изъяты>Э от <данные изъяты>, вынесенным старшим государственным административно - техническим инспектором <данные изъяты>, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <данные изъяты> - ФИО1, ООО
у с т а н о в и л: постановлением руководителя структурного подразделения органа исполнительной власти Сахалинской области, директора департамента государственного надзора в установленных сферах деятельности и оперативного реагирования министерства экологии Сахалинской области от 2 июля 2020 года №
УСТАНОВИЛ: 12 января 2021 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 от 31 июля 2020 года № *** ООО «Кристалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки), проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии» в ходе административного расследования ----- от дата (экспертное заключение санитарно- эпидемиологической экспертизы (оценки) ----- от
установил: должностным лицом Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 в отношении ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 20 февраля 2020 года составлен протокол № 28 об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенным заместителем Главного Государственного жилищного инспектора <адрес>ФИО3 должностное лицо - главный инженер Производственного предприятия по эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он составлен государственным инспектором межрегионального отдела государственного энергетического надзора в области безопасности гидротехнических сооружений Крымского управления Ростехнадзора ФИО9. в отношении
установил: постановлением судьи Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Курганского отдела энергетического надзора Уральского управления Ростехнадзора от 8 сентября 2020 г. акционерное общество «Аэропорт Курган» (далее – АО «Аэропорт Курган», Общество) признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Старшим ИДПС ОГИБДД по <адрес>ФИО5ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4№-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических
установил: постановлением заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга № 2300/2018 от 03.12.2019, оставленным без изменения решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2020, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ПАО «ВымпелКом» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л : В отношении администрации ... консультантом отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия Управления по государственной охране объектов культурного наследия ... составлен протокол об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст. 7.13 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора, главного специалиста-эксперта Стерлитамакского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ГВА № 15-39/о от 07 сентября 2020 года в отношении Общества с
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям И.Е.Л.№ <...> от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного
У С Т А Н О В И Л: ГБУ ИМЦ Пушкинского района Санкт-Петербурга совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст.7.13 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Т. № 17/04/7.30-690/2020 от 11.09.2020 (14.09.2020) начальник отдела финансов и бюджетного учета Управления Судебного департамента в Кировской
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Т. № 17/04/7.30-688/2020 от 11.09.2020 (14.09.2020) консультант отдела правовой и контрольно-ревизионной работы Управления Судебного
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ООО «Альфа» ФИО1, действующая на основании доверенности, просила отменить постановление административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
у с т а н о в и л: Постановлением №ЕК-02-129/2020 старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО2 от 03 ноября 2020 года ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5
установил: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Ишима, Абатского, Викуловского, Ишимского, Казанского, Сладковского, Сорокинского муниципальных районов С.В.В. от 23 сентября 2020 года № 114 Администрация Мизоновского сельского поселения (далее также –
