ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-12/2021 от 29.01.2021 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО – Югры в области охраны окружающей среды ФИО1. по делу об административном правонарушении от 08.09.2020 № 07-46/2020, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора ХМАО – Югры в области охраны
Решение № 12-5/2021 от 28.01.2021 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением НОМЕР от ДАТА, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области К.Т.А., Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее по тексту АО «КМЭЗ») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-122/20 от 28.01.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополь от 10.12.2020 года №10-82-326-П директор по промышленной безопасности Армянского филиала ООО «Титановые Инвестиции» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.4 КоАП
Решение № 21-622/20 от 28.01.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД ФИО3 от <дата>№-И юридическое лицо АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,
Решение № 12-1/2021 от 27.01.2021 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 № 012/04/7.32.4-867/2020 от 03 ноября 2020 года и.о. главы Красногорский городской
Решение № 12-6/2021 от 27.01.2021 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением НОМЕР от ДАТА, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области С.Е.А., Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (далее по тексту АО «КМЭЗ») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-505/20 от 27.01.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 №60/8-4166-20-П/12-6004-И/124 от 21.10.2020 ООО «Инвест-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в
Постановление № 16-300/2021 от 27.01.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «ДВ Индустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса
Постановление № 750010-01-2020-002012-64 от 27.01.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок Забайкальского УФАС России ФИО9ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №.32.5-172/2020 в отношении должностного лица-главы городского поселения «Забайкальское» ФИО1 о привлечении к административной
Решение № 12-45/20 от 26.01.2021 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-м от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике – консультанта отдела государственного земельного надзора, надзора в области использования и охраны водных объектов и
Постановление № 5-1084/20 от 26.01.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации, за исключением случаев,
Решение № 12-285/20 от 26.01.2021 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № ... от <...> года должностное лицо – заместитель председателя аукционной комиссии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления
Решение № 7-199/2021/21-79/2021 от 25.01.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми 06 октября 2020 г. № 257 общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домком» (далее ООО УК «Домком», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-461/2021 от 25.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2020 г., ООО «Реальное время»
Решение № 7-52(2 от 25.01.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица № 61 от 05 октября 2020 года ООО «Агротехнологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000
Постановление № 16-343/21 от 25.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела по котлонадзору по Московской области Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Басманного районного суда
Решение № 12-1979/20 от 25.01.2021 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО2 от 22 октября 2020 года № ООО «Вологодское Мороженое» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ.
Решение № 12-13/2021 от 25.01.2021 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Красносулинского района по пожарному надзору- и.о. начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Красносулинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Ростовской области ОАО «РЖД» привлечено к административной
Решение № 12-157/20 от 22.01.2021 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Общество ограниченной ответственностью «Белебеевское предприятие «Автодеталь» (далее по тексту Общество, ООО «Белавтодеталь») признано виновным в совершении
Постановление № 16-473/2021 от 22.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (далее – ЛОГКУ «Ленобллес») от 3 сентября 2019 г. публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром», общество) признано
Решение № 12-209/2021 от 21.01.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1/21 от 21.01.2021 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии при Администрации г. Новочеркасска № от <дата> должностное лицо руководитель проектов отдела прикладных проектов Ростовского филиала ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 5-1021/20 от 21.01.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Специализированный застройщик «Сервисно-Строительная Компания»» 22.10.2020 в 14:05 час. по адресу: <...>., д.4, в нарушение пункта 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 №150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия
Решение № 12-15/2021 от 21.01.2021 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением №02-813/2020 от 16.10.2020 АО «Самотлорнефтегаз» признано виновным в том, что 26.08.2020 в нарушение п.п.34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, п.23 Правил установления
Решение № 7/1-12/2021 от 20.01.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 19 февраля 2020 года старшим государственным инспектором Алданского комитета государственного экологического надзора Минэкологии Республики Саха (Якутия) И. составлен протокол об административном правонарушении № ... в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СГК-1» (далее по