установил: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ОНД Удорского района УНД ГУ МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, , гражданин РФ, проживающий по адресу: , к административной ответственности не привлекавшийся,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 25-Т-11-АП от 07.12.2011 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, <данные изъяты> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ с назначением наказания в
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 14 октября 2011 года № * должностное лицо – *** отдела анализа и планирования Управления государственного заказа Мурманской области ФИО1 привлечена к административной ответственности, по основаниям
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7.29-1/267-2011 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее -У ФАС по Челябинской области) К.А.А. от 30 сентября 2011 года директор ФГОУ СПО «*****» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л а: 03 апреля 2012 года государственным инспектором по геологическому контролю по Удмуртской Республике, ведущим специалистом – экспертом отдела надзора за соблюдением законодательства о недрах Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике ФИО5 вынесено постановление №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ххх Череповецкого района по пожарному надзору, ххх Ч. от 18 ноября 2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере шесть
установил: Постановлением № *** от 02 сентября 2011 г. начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по правовым вопросам) ФИО2 должностное лицо – *** *** локомотивного депо *** *** – филиала ОАО «***» (далее – Локомотивное депо) ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л : Постановлением № по делу об административном правонарушении, принятым ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Златоустовского городского округа, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г. «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года и.о. заведующей МДОУ №**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
у с т а н о в и л: Заведующая дошкольного бюджетного образовательного учреждения детский сад № 84 (далее МБДОУ детский сад № 84) ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № 960/961 о назначении административного наказания от 06 декабря 2011 года, вынесенное государственным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № АТЗ-124/7 государственного инспектора Российской Федерации по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай от 09.08.2011 года по ст. 8.21 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях главный механик ООО «Альфа» ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л : Во исполнение распоряжения № 300 от 03.10.2011 г., выданного главным Государственным инспектором Октябрьского муниципального района по пожарному надзору ФИО3, 14.10.2011 г. проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в котельной № 2/5 теплового района
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 21 октября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено
У С Т А Н О В И Л: * канцелярией администрации * зарегистрировано обращение Ш по вопросу градостроительства, а именно о незаконном размещении объекта строительства - забора стены Макаровой. * и.о. главы * Бондаренко А.В. за * заявителю сообщено о направлении в адрес М предписания, о необходимости
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ специалист 1 категории (землеустроитель) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь (далее - Община), а также ответственной за добычу (вылов) водных биологических ресурсов самовольно изменив место добычи (вылова) водных биоресурсов, за пределами предоставленного рыбопромыслового участка, без договора на предоставление рыбопромыслового участка и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 25-Т-11-АП от 07.12.2011 г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обжаловал постановление № 1101 от 10.11.2011 г. заместителя начальника УВД по г.Сочи о привлечении его как заместителя генерального директора ООО «Ирбис» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и протокол № от 31.10.2011 г. об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде
установил: Постановлением государственного инспектора г. Челябинска по пожарному надзору от 11 августа 2011 года генеральный директор ООО «******» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и на
УСТАНОВИЛ: Начальником полиции ОМВД России по Сердобскому району ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.
УСТАНОВИЛ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, признано виновным в нарушении правил эксплуатации объекта гражданской обороны, правил использования и содержания средств индивидуальной защиты, специальной техники и имущества гражданской обороны 27 июля 2011 года в ОАО «***»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Кузбасского отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и тепловыми сетями Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора от 19 августа 2011 г. № ООО ФИО2 привлечен к административной ответственности за то,
У С Т А Н О В И Л: Лебедев А.С. 18 июля 2011 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 20 минут магаданского времени на территории , участок для организации любительского и спортивного рыболовства , являясь должностным лицом - старшим на рыбопромысловом участке, выдал путевку серии на
