ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 55-450 от 01.11.2011 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Лебедев А.С. 18 июля 2011 года в период времени с 06 часов 00 минут по 20 часов 20 минут магаданского времени на территории , участок для организации любительского и спортивного рыболовства , являясь должностным лицом - старшим на рыбопромысловом участке, выдал путевку серии  на
Решение № 12-35/2011 от 31.10.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 августа 2011 года в отношении <данные изъяты> ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Назаровой Н.Н. было вынесено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Астраханской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 156 ч 1 КоАП РФ и
Решение № от 31.10.2011 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: 30 августа 2011 года в отношении  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» Назаровой Н.Н. было вынесено постановление мирового судьи судебного участка №  Астраханской области о привлечении ее к административной ответственности по ст. 156 ч 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в
Решение № 21-352 от 26.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора Завьяловского района Алтайского края от 19 июля 2011г. возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в отношении * ФИО1, согласно которому указанным должностным лицом в период с 20 января 2011 года по 14 февраля 2011
Решение № 12-701 от 25.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора Хабаровского края ФИО2 №2/70 от 14.09.2011г.. согласно которому он, как должностное лицо – заместитель председателя Комитета
Решение № 12-69 от 25.10.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора *** по пожарному надзору А.Р.Ф., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
Решение № 7.1-166-2011 от 21.10.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 17.08.2011 ФИО1, как член Единой комиссии МОУ <данные изъяты> за нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключить контракт, выразившееся в отказе в допуске
Решение № 7Р-455/2011 от 20.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора № 199-П\дл от 13 мая 2011 г. ФИО1- директор МП г. Красноярска «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» привлечен к административной ответственности по ч.1
Решение № 21-549-11 от 19.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-Сибирского управления Ростехнадхзора от 6 мая 2011 г. Холин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 5-534 от 17.10.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора г. Перми по Дзержинскому району и Пермскому муниципальному району по пожарному надзору от 19.07.2011 Останина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено
Постановление № 4А-519 от 11.10.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа города Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа города Архангельска, от 01 июля 2011 года генеральный директор ООО «И.» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 03/11653 от 05.10.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Томского территориального отдела по надзору за опасными производственными объектами Западно-Сибирского Управления Ростехнадзора (далее Управление) В.Н. от 15 августа 2011 года о назначении административного
Решение № 7Р-75 от 03.10.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Хакасия ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление № 5-24 от 30.09.2011 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: В Невельский городской суд ФИО2 государственной зональной инспекцией Государственной морской инспекции Сахалинского пограничного управления береговой охраны ФСБ России представлены материалы дела об административном правонарушении и, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса
Постановление № 192 от 29.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по горному надзору, маркшейдерскими и взрывными работами № Л05/22/64-0093 от 29.04.2011 года начальник Бигильдинского рудника ОАО «Доломит» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП
Решение № 12-1823 от 27.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 27.05.2011г. директор ЗАО АФ «Мир» ФИО1 привлечён к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-327 от 27.09.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за грузоподъемными сооружениями и оборудованием, работающим под давлением Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО2 от 16 августа 2011года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-829 от 23.09.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника надзорной деятельности г.Сыктывкара УНД ГУ МЧС России по РК от 28 июля 2011 года   о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-171/2011 от 20.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области от 08.06.2011 года № *** генеральный директор ЗАО «Ульяновский областной водоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-165(2) от 19.09.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 27 мая 2011 года *** ОАО «ТКС» «Тамбовводоканал» ФИО2 был признан виновным в совершении административного
Решение № 12-43 от 14.09.2011 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурором  вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в отношении  Ч.С., согласно которому указанным должностным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было заключено 8 гражданско-правовых договоров на
Решение № 12-31 от 14.09.2011 Юсьвинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: МУЗ «Пожвинская участковая больница» обратилась в суд обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным, пояснил, что в настоящее время территория промышленной базы не захламлена, вывозка отходов производится в конце смены, на все светильники надеты плафоны,
Решение № 12-159/2011 от 13.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член единой комиссии ФГУ «<данные изъяты>») ФИО1 признана виновной в
Постановление № 44-А-429 от 08.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2011 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в