УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2011 года заместителем Валуйского межрайонного прокурора в отношении председателя местной религиозной организации (далее – МРО, Организация) «С И» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Ростовской области от 27.12.2010 г. № Номер обезличен ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Ростовской области от 27.12.2010 г. № Номер обезличен ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Ростовской области от 27.12.2010 г. № Номер обезличен ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
УСТАНОВИЛ: 31.03.2011 г. заместителем руководителя Оренбургского УФАС России .... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного Бугурусланским межрайонным прокурором в отношении главы администрации ФИО2 по ч.1 ст. 7.31 КоАП РФ, вынесено постановление о
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 о наложении штрафа по делу № <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>, вынесенным на основании составленного начальником отдела
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Самарской области ФИО2 от 21.12.2010 г. ФИО1, как член аукционной комиссии по определению подрядной организации на выполнение работ по строительству центральной районной больницы в , начальник отдела учета и отчетности УСАЖКДХ
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 о наложении штрафа по делу № об административном правонарушении от , вынесенным на основании составленного начальником отдела контроля размещения государственного заказа,
установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 15 февраля 2011 года генеральный директор ОАО «Каргопольская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии г.Ханты-Мансийска ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОНД по Чернышковскому району УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области ФИО3, от 26.07.2011 года, и.о.директора МОУ «Красноярской СОШ» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований законодательства РФ и подлежит отмене по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по горному надзору, маркшейдерскими и взрывными работами № Л05/22/64-0093 от 29.04.2011 года начальник Бигильдинского рудника ОАО «Доломит» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору, инспектором ОНД № Т.А.А. вынесено постановление о наложении на ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП
установил: Постановлением № *** от 22 марта 2011 года государственного инспектора Беломорского управления Ростехнадзора, должностное лицо – *** Открытого акционерного общества «Апатит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса
установил: постановлением Волгоградской областной административной комиссии от 8 апреля 2011 года № 01-11/35 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Томского территориального отдела по надзору за опасными производственными объектами Западно-Сибирского управления Ростехнадзора от 05 мая 2011 года генеральный директор ООО «Томскнефтехим» ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в
установил: постановлением Волгоградской областной административной комиссии от 8 апреля 2011 года № 01-11/36 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, как заместитель руководителя Нижне-Волжского бассейнового водного управления, начальника отдела водных ресурсов по
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору №405-190/2011/3 от 06.06.2011 года признана ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 7 апреля 2011 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника правового отдела по надзору и контролю в производственной сфере и административных органах Государственной инспекции труда от 03 июня 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС от 19 мая 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом уполномоченного органа установил не предусмотренные законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных
