УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника центрального сектора управления государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № ______ от ______ года ________ Жигулин О.В. был признан виновным в том, что с ______ по ______ 2011 года в ходе проведения
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника центрального сектора управления государственного контроля, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Омской области № _____ от _________ 2011 года ___________ Жигулин О.В. был признан виновным в том, что с _______ по _______ 2011 года в ходе
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального района г. Волгограда от 5 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ по контролю за использованием и охраной водных объектов по Удмуртской Республике, специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Удмуртской Республике (далее - инспектор Росприроднадзора)ФИО10.
У С Т А Н О В И Л : В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ капитан ТДС «Восток» ФИО2 (порт приписки Советская Гавань, бортовой номер Е-0070 позывной UCWТ, (ИМО 9133159), судовладелец ООО «Восточно-промысловая компания»), являясь должностным лицом, на основании ст.2.4 КоАП РФ, действующий от имени и в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по НСО о назначении административного наказания по ст. 7.32 ч.2 КоАП РФ от **.**.**.. В жалобе ФИО1 указал, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по горному надзору, маркшейдерскими и взрывными работами Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 29.04.2011 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ за нарушение требований
Установил: В ходе проведенной прокуратурой Заводского района г. Саратова в июне 2011 года проверки исполнения избирательного законодательства членами участковой избирательной комиссии № 80 (окружной одномандатный избирательный округ № 5) на выборах депутатов Саратовской городской Думы четвертого
установил: Постановлением главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия - заместителя министра лесного комплекса Республики Карелия от 09 августа 2010 года директор (...) ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, и ему назначено
Установил: В ходе проведенной прокуратурой Заводского района г. Саратова в июне 2011 года проверки исполнения избирательного законодательства членами участковой избирательной комиссии № 80 (окружной одномандатный избирательный округ № 5) на выборах депутатов Саратовской городской Думы четвертого
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю № * от *г. должностное лицо - глава г. Белокурихи ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управлением Федеральной Антимонопольной Службы по Оренбургской области ... ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за ООПТ и разрешительной деятельности, государственным инспектором …. № …. от 24 марта 2011 года председатель СПК «Пришиб» ФИО1 признан виновным в том, что при проведении административного
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 нарушила правила использования и содержания средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны. При проведении выездной плановой проверки по надзору за выполнением обязательных требований в области гражданской обороны
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 13 апреля 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: 16.05.2011 года в Курганинский районный суд из УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения требований пожарной безопасности, выразившееся в нарушении «Правил пожарной
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 0013 от 29.04.2011 года административной комиссии Казанского сельского поселения Кавказского района, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных
установила: постановлением начальника отдела ГСН по МО края Департамента земельных отношений, ГСН и КДС Приморского края от 29 декабря 2010 года и. о. начальника отдела ... администрации Раздольненского сельского поселения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РК от 16.02.2011г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №05-04-55-ГН-4 УФС по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по КК от 23.12.2010 г. должностное лицо ФИО2 - главный инженер ООО «Краснодар Водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 05-04-53-ГН-3 УФС по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по КК от 23.12.2010 г. должностное лицо ФИО2 - главный инженер ООО «Краснодар Водоканал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Директор МОУ СОШ сельского поселения с. Эворон ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №18 от 18.02.2011г. Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ, которым он подвергнут
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи первого судебного участка от 30.12.2010 Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 "Об административных
