У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, являясь , утвердил документацию об открытом аукционе в электронной форме по государственному заказу на право
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 22-03-026 главного государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями ЮСУ Ростехнадзора ФИО2 от 24 февраля 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района от 2 марта 2012 года должностное лицо - глава администрации ... сельсовета ... района Алтайского края ФИО1 признан виновным в следующем. Решением ... сельского Совета депутатов № 18 от 12.12.2011 года выборы
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № __________от 19 января 2012 года ФИО1 - __________ отдела муниципального заказа _____________, являющийся должностным лицом уполномоченного органа, утвердившим документацию на
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Е. от 26 мая 2011 года № 03-032/2011 директор ООО «С.» Тришкин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 8.5
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пензенской области Е. от 26 мая 2011 года № 03-030/2011 директор ООО «С.» Тришкин А.А. привлечен к административной ответственности по статье 8.2
У с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела по государственному строительному надзору, надзору за гидротехническими сооружениями по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 29 сентября 2011 года директор ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением заместителя руководителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель от 11 октября 2011 года постановление о назначении административного наказания от 16 сентября 2011
установил: постановлением заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – Инспекция) № 11-274 от 24 марта 2011 года генеральный директор ООО «САТП» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – Инспекция) № 11-375 от 19 мая 2011 года директор ООО «Русич» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
установил: постановлением заместителя начальника Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее – Инспекция) № 11-376 от 19 мая 2011 года директор ООО «Русич» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
установил: Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 от 19 декабря 2011 года директор дома культуры- ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Красноярского района по пожарному надзору № от 13 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: 19 июля 2011 года Пермским межрайонным природоохранным прокурором в отношении /должность/ Открытого акционерного общества «Название» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В
Установил: Постановлением государственного инспектора Челябинской области в области охраны окружающей среды от 22 сентября 2011 года глава Злоказовского сельского поселения - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2
Установил: Постановлением государственного инспектора Златоустовского городского округа и Кусинского муниципального района по пожарному надзору от 21 октября 2011 года заведующая МАДОУ «ЦРР - ДС № 77 «Золотая рыбка» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением № года административной комиссии при Администрации Калининского района г.Чебоксары ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 №22 «Об
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 26 ноября 2012 на главу администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 наложен административный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от 29 августа 2011г. (далее Росприроднадзор) должностное лицо – директор ООО «Интегра» ФИО2 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения,
Установил: Постановлением государственного инспектора Юсьвинского муниципального района по пожарному надзору от 06.12.2011года № ** /должность/ МДОУ «Название» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Майнского района Ульяновской области по пожарному надзору ФИО6 от 03 ноября 2011 года начальник отдела №8 Управления Федерального Казначейства по Ульяновской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- ОАО «Пермский вино-водочный завод «Уралалко» ФИО1 признан виновным в том, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. главным специалистом - экспертом отдела по надзору по коммунальной гигиене ФИО, при рассмотрении акта проверки органа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского района Курганской области от 21.12.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
