ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-208/2012 от 03.07.2012 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда), № ...-... от < дата > года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении инженера по технике безопасности и охране труда ООО «Алга» ФИО2, прекращено по
Решение № 7-204 от 27.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела НД по Советскому району г. Махачкалы УНД Главного управления МЧС России по Республике Дагестан ФИО2 от 6 апреля 2012 г. председатель товарищества собственников жилья «Максим» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 27.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ишимбайской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С. о нарушениях избирательного законодательства в ... РБ.
Решение № 71-215/2012 от 25.06.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ... общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» ФИО1 признан виновным в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей по общему управлению ООО «УК ...», которое предоставляя коммунальные услуги жильцам дома №... по ул. ... в г. ..., допустило подачу
Решение № от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва от 03 февраля 2012 года № НЗАТ-002/2 ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
Решение № 21-100 от 20.06.2012 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № от 10 февраля 2012 года Глава  сельсовета Дмитриевского района Курской области - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 77-282(189)/2012 от 19.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя Министра финансов Омской области Н. № _________ от 13.04.2012 ФИО1 – _____ администрации ____________ сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, признан виновным в том, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Полтавского района
Решение № 21-120 от 14.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 04-214/211 государственного инспектора РФ по охране природы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области ФИО3 от 30 ноября 2011 года должностное лицо - *** Мурманского муниципального унитарного
Решение № 7-375/12 от 08.06.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №7.30-2.1/44-12 заместителя руководителя       Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области       (далее - УФАС по Челябинской области) С.Н.В. от 29 февраля 2012 года член       конкурсной комиссии ФИО2 признан виновным в совершении      
Решение № 7-201 от 05.06.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника отделения военного комиссариата Вологодской области отдела по городу Вологде и Вологодскому району от  ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 72-135/2012 от 04.06.2012 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора по контролю за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области от 14 марта 2012 года председатель правления
Решение № 7А-215 от 31.05.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя (директора) Службы по экологическому контролю и надзору Калининградской области от 16 января 2012 г. глава администрации Советского городского округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему
Решение № 7-500/21-308-2012 от 30.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 21 ноября 2011 года по итогам проведенной в муниципальном образовательном учреждении «Название» (далее - МОУ «Название») плановой выездной проверки государственным инспектором по пожарному надзору г. Перми по Свердловскому району и Пермскому муниципальному району в отношении /должность/
Решение № 7-292 от 30.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №************** заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Ш.А.А. от 15.02.2012 года начальник Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.П.Л.
Решение № 77-248(163)/2012Г от 29.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № __________от 12 марта 2012 года __________ Омского института водного транспорта (филиал) ФБОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта» Зайко Т.И. признана
Решение № 7-461/21-285-2012 от 28.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 16 февраля 2012 года и.о. министра природных ресурсов Пермского края в отношении /должность/ ООО «Название» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № 7-12-75 от 24.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 6 апреля 2012 года капитан ТР «.......» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 33А-21/231 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора главного специалиста-эксперта ФИО2 Минэкологии РБ №... от ... года директор муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №... городского округа ... Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ №...)
Решение № 33А-21/240 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора главного специалиста-эксперта ФИО2 Минэкологии РБ №... от ... года директор муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа ... городского округа ... Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ
Постановление № 7-П-259 от 18.05.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 05.12.2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.14 Кодекса Нижегородской области об
Решение № 33А-21/224 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по ... от ... года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, являясь ... Государственного комитета РБ по
Определение № 77-657 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ № А04-1341/2011 от 16 декабря 2011 года должностное лицо – руководитель Исполнительного комитета муниципального образования города Зеленодольск РТ ФИО1 привлечен к административной
Решение № 21-74 от 15.05.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора Сафоновского и Холм-Жирковского районов Смоленской области по пожарному надзору от (дата) глава муниципального образования Агибаловского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области ФИО1 признан виновным в
Решение № 7-430/2021-267-2012 от 14.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 26 января 2012 года по итогам проведенной в ТСЖ «Название» внеплановой выездной проверки государственным инспектором г. Перми по Кировскому району и Пермскому муниципальному району по пожарному надзору в отношении /должность/ ТСЖ «Название» ФИО1 составлен протокол № ** об
Решение № 33А-21/216 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора, главного специалиста-эксперта Уфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ №... от ... года директор ООО «ЖЭУ № ... городского округа ... РБ» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде