ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2-001261-03/2012 от 21.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением государственного инспектора отдела надзорной       деятельности № 3 по пожарному надзору от 14 мая 2012 года конкурсный       управляющий ОАО «Челябинскгоргражданстрой» ФИО1 был признан       виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного      
Постановление № 5-85/2012 от 19.09.2012 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оформления в пограничном и таможенном отношении российского рыбопромыслового судна РС «Шанс 103» около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порту Владивосток у причала № ОАО
Решение № 21-286/12 от 12.09.2012 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению Каменского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ выявлено нарушение МУП «<данные изъяты>» природоохранного законодательства, а именно:
Решение № 7-265/2012 от 07.09.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Астраханского Управления федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Решение № 77-410(264)/12 от 04.09.2012 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО2 № _________________ от 08 июня 2012 года Игнатенков И.А. – __________ Казенного учреждения Омской области «______________________________», признан виновным в том, что в ходе
Постановление № 5-38/12 от 03.09.2012 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Отделом надзорной деятельности по Чистопольскому муниципальному району проведена проверка в отношении МБДОУ «Александровский детский сад» Чистопольского муниципального района РТ, в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Решение № 72-428/2012 от 30.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя Министра финансов Свердловской области от 16 мая 2012 года председателю Комитета по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа Петренко Роману Георгиевичу по части 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 72-441/2012 от 28.08.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Уральского Управления Ростехнадзора Б. от 01 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 апреля 2012 года,
Решение № 21-471/2012 от 24.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением  и муниципальному району  от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являющийся председателем СНТ «», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решение № 7-802/12-317-2012 от 24.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: 11.07.2012 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, из которого следует, что 03.07.2012г. в 12.40 час. на территории ООО «ФИО2.», расположенного по адресу: г.Кудымкар, ул.**** на торговом месте №
Решение № 7-760/21-456-2012 от 22.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 25 января 2012 года государственным инспектором Ильинского муниципального района по пожарному надзору, старшим инспектором **-ОНД по Ильинскому муниципальному району по результатам плановой выездной проверки, проведённой на основании распоряжения № ** от 10 января 2012 года, в отношении
Решение № 7-796/21-481/2012 от 21.08.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Западно-Уральское Управление Ростехнадзора Ш. от 07.02.2012 г. за №** ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7А-310/2012 от 16.08.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и. о. заместителя руководителя центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 апреля 2012 г. заместитель главного инженера ОАО «СТРОЙ-ТРЕСТ» ФИО2 как должностное лицо признан виновным в совершении
Решение № 7А-299/2012 от 02.08.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 марта 2012 г. прокурором г. Советска вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), в отношении главы администрации Советского городского округа
Решение № 12-350/2012 от 26.07.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору ФИО2 от 28 июня 2012 года № 622 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
Решение № 21-92-2012Г от 26.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Грязинского района майора внутренней службы ФИО2 от 26 декабря 2011 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации
Решение № 7-219 от 23.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора по геологическому контролю по Удмуртской Республике, ведущего специалиста- эксперта отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по УР П. от 12 января 2012 года М.С.В. признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 12-27/12 от 23.07.2012 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной прокуратурой Ногликского района проверки исполнения законодательства о рассмотрении обращений граждан в администрации муниципального образования «Городской округ Ногликский» установлены нарушения должностным лицом – начальником отдела строительства и архитектуры
Решение № 77-308/205/2012Г от 17.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области …….. года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 30-2-187/12 от 16.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 12 мая 2012 года государственным инспектором по Дзержинскому району по пожарному надзору в отношении директора Муниципального образовательного учреждения  ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей. ФИО2
Решение № 7-653/21-400-2012 от 12.07.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установил: Постановлением государственного инспектора Верещагинского и Сивинского районов по пожарному надзору К. от 17 апреля 2012 года /должность/ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №**» (далее МБДОУ «Детский сад №**») ФИО1 признан виновной в совершении
Решение № 72-357/2012 от 11.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора ОНД ГО Сухой Лог по пожарному надзору С. от 26 апреля 2012 года начальнику станции ... ФИО1 по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей в доход
Решение № 12-143/12 от 09.07.2012 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в ЯНАО ФИО3 № 1-23-02 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по ЯНАО ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-309/12 от 09.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора главного специалиста-эксперта ФИО3 Минэкологии РБ ФИО2 от 03.05.2012г. ... муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа №...... Республики Башкортостан (далее МОБУ СОШ №...) ФИО1 признан виновным в
Решение № 2-000875-02/2012 от 06.07.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением государственного инспектора ОНД № 12 по       пожарному надзору от 26 апреля 2012 года индивидуальный предприниматель       ФИО1 признана виновной в совершении административных       правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании       ч. 2 ст.