ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-10/2013 от 11.02.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 02 октября 2012 года исполняющая обязанности руководителя Отдела ... администрации муниципального образования «...» ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № 21-71/2013 от 11.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Осина А.С. № от 26 ноября 2012 года Кузьмин А.В.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 2000 руб.
Решение № 7-38 от 07.02.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору ФИО1 № № от <дата> глава Администрации г. Кирова Драный Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено
Постановление № 4А-40/2013 от 04.02.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2012 года № 123, составленному государственным инспектором Тальменского района по пожарному надзору З., 10 сентября 2012 года в 13 час. 30 мин. <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил
Решение № от 24.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, главной медицинской сестре Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Алапаевская центральная районная больница» ФИО1, ответственной за организацию обращения с отходами, по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-4/2013 от 15.01.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в
Постановление № 12-1004/2012 от 10.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки, проведённой 28.11.2012 года главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО7, в помещении Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг муниципального образования «...» (далее
Решение № 21-383/2012 от 26.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением прокурора г. Новочебоксарска от 30 июля 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> аукционной комиссии администрации <данные изъяты> Лодоркина С.Я.
Решение № 12-227 от 25.12.2012 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда в ... Серажитдинова А.Р. ... от ... Фахретдинов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 12-202/2012 от 25.12.2012 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... начальником 19 Отдела надзорной деятельности по Чусовскому, Гремячинскому, Горнозаводскому муниципальным районам в отношении директора муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» ФИО3 вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно
Решение № 7-481 от 25.12.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Государственным инспектором по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр на территории Кировской области ФИО2 вынесено постановление № 1-21/13-12 от 18 октября 2012 года о привлечении директора ООО «Исток» ФИО1 к административной ответственности по
Решение № 12-753/2012 от 18.12.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району ФИО2 № 832 от 09.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об
Решение № 12-754/2012 от 18.12.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району ФИО2 № 833 от 09.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об
Решение № 21-196/12 от 14.12.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ Департаментом экологической безопасности и природопользования <данные изъяты> области (далее - департамент) в отношении ООО <данные изъяты> проведена выездная плановая проверка.
Постановление № от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ...2012г. в дежурную часть МО МВД России «Белорецкий» поступило телефонное сообщение (л.д.48) от неизвестного о том, что неизвестные молодые люди осуществляют торговлю товарами общего пользования, в частности предлагают бытовую технику гр.С.Н.Г., ... года рождения, проживающему в
Решение № 12-2147/12 от 13.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ В жалобе заместитель начальника Отдела надзорной деятельности Ейского района ФИО1 просит отменить решение суда, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, судом нарушены
Постановление № 4А-543/12 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ...2012г. в дежурную часть МО МВД России «Белорецкий» поступило телефонное сообщение (л.д.48) от неизвестного о том, что неизвестные молодые люди осуществляют торговлю товарами общего пользования, в частности предлагают бытовую технику гр.С.Н.Г., ... года рождения, проживающему в
Решение № 12-342/2012 от 12.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Красноярского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№ согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.6 ст.7.30 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7-12-266/12 от 11.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Шкотовского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 от 17 мая 2012 года должностное лицо – директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 25 с. Романовка»
Решение № 7-391/2012 от 07.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением государственного инспектора Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому Федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора по СКФО) ФИО2 № 12-0001/50-пл-2 от
Постановление № А-1277-2012 от 07.12.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4 главного государственного инспектора отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья от 26.01.2012г. ФИО1- <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, за нарушение требований
Решение № 21-298/2012 от 05.12.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: <....> главным специалистом инспекторского отдела – государственным жилищным инспектором <....> ФИО4 в отношении должностного лица – <......> товарищества собственников жилья «<......>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении,
Решение № 12-75529 от 29.11.2012 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 23.10.2012г. Аникина Н.М. была признана виновной в том, что в ходе плановой проверки общества было выявлено не выполнение ею, как должностным лицом ОАО «Пермэнергоремонт» - -ДОЛЖНОСТЬ1-,
Решение № 30-2-298/12 от 28.11.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Ленинского района г.Ярославля по пожарному надзору от 27 августа 2012 года № 68 директор <Организация 1> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 12-88/12 от 22.11.2012 Коркинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области С-ой Н.В. от ДАТА заведующая Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детским садом НОМЕР Коркинского муниципального района ФИО1 привлечена к