УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивировав его тем, что она является членом гаражного кооператива № (сокращенное наименование – ГК №) с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивировав его тем, что он является членом Гаражного кооператива № (сокращенное наименование – ГК №) с 1994 года, расположенного по адресу: .
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Правительству Самарской области о признании незаконным и отмене постановления главы г. Самары от 23.09.2003 №995 «Об утверждении акта выбора земельного участка, проекта границ земельного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, составленному государственным инспектором по использованию и охране земель г.Барнаула, ЗАТО Сибирский, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих
установила: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), с учетом уточнений исковых требований просил признать
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании совершить определенные действия. В
УСТАНОВИЛ: ОАО «БЦЗ» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ об отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп.
у с т а н о в и л а : Согласно постановлению суда основанием возвращения уголовного дела прокурору явились неустранимые в ходе судебного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора
установил: 05 августа 2014 года в Кировский районный суд города Саратова поступил на рассмотрение административный материал по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Государственного автономного образовательного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 25 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 86 ЦАО г. Омска от 06.11.2013 года ОАО «Омсктрансстрой» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ОАО «Омсктрансстрой» не выполнило в
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, вынесенному отделом лицензионного контроля управления лицензирования образовательной деятельности, государственной аккредитации образовательных учреждений и подтверждения документов государственного образца об
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель О. от 26.12.2012 ( / / ) Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «( / / )» ФИО2
Установил: В суд обратились ФИО1 и ФИО2 за признанием права собственности на недвижимость в виде земельного участка площадью по на каждого по 1/2 доли. В суде истцы уточнили иск и просили установить право собственности за одним лицом- ФИО1.
