ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 20 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1669/2022 от 08.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивировав его тем, что она является членом гаражного кооператива № (сокращенное наименование – ГК №) с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: .
Решение № 2А-1667/2022 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивировав его тем, что он является членом Гаражного кооператива № (сокращенное наименование – ГК №) с 1994 года, расположенного по адресу: .
Решение № 2А-2455/20 от 17.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Саранцева М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Правительству Самарской области о признании незаконным и отмене постановления главы г. Самары от 23.09.2003 №995 «Об утверждении акта выбора земельного участка, проекта границ
Решение № 12-541/20 от 29.10.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, составленному государственным инспектором по использованию и охране земель г.Барнаула, ЗАТО Сибирский, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по
Приговор № 1-75/2017 от 21.02.2018 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Кравцов С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при
Апелляционное определение № 33А-328 от 11.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Магомедов А.А. обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), с учетом уточнений исковых требований просил
Решение № 2А-1174/17 от 01.11.2017 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Еремин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области (далее - Министерство) об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и обязании совершить определенные действия.
Решение № 3А-33/2017 от 17.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «БЦЗ» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Решение № 2А-4723/2016 от 07.10.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Кушнарев В.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по РБ об отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора
Решение № 2А-1020/2016 от 20.04.2016 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Рогова Т.В. обратилась в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с административным иском о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп.
Апелляционное постановление № 22-2794 от 22.12.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а : Согласно постановлению суда основанием возвращения уголовного дела прокурору явились неустранимые в ходе судебного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора
Постановление № 5-204/2014 от 22.09.2014 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 05 августа 2014 года в Кировский районный суд города Саратова поступил на рассмотрение административный материал по ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Государственного автономного образовательного
Решение № 21-389/2014 от 23.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 25 марта 2014 г. ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-543/2013 от 25.12.2013 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 86 ЦАО г. Омска от 06.11.2013 года ОАО «Омсктрансстрой» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ОАО «Омсктрансстрой» не выполнило в
Постановление № 5-585/13 от 22.10.2013 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, вынесенному отделом лицензионного контроля управления лицензирования образовательной деятельности, государственной аккредитации образовательных учреждений и подтверждения документов государственного образца об
Решение № 72-346/2013 от 04.06.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель О. от 26.12.2012 ( / / ) Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «( / / )»
Приговор № 1-203/2012 от 09.11.2012 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Зубкову А.В. предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, организаций и физических лиц.
Решение № 2-1242 от 27.09.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: В суд обратились Спиридонов А.И. и Спиридонова П.В. за признанием права собственности на недвижимость в виде земельного участка площадью  по  на каждого по 1/2 доли. В суде истцы уточнили иск и просили установить право собственности за одним лицом- Спиридоновым А.И..
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...