У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Находка С. был составлен протокол в отношении С.А.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
установил: Постановлением судьи Ельнинского районного суда Смоленской области от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г.Казани от 14 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток с
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОВД по Предгорному району от 23 мая 2011 года Б.В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
У С Т А Н О В И Л : <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в микрорайоне <адрес>ФИО1 беспричинно устроил скандал, выражался в присутствии заявительницы, а также в присутствии несовершеннолетних детей грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколу об административном правонарушении 21 февраля 2013 года, в 20 часов 30 минут, в р.п. Пачелма, Пачелмского района Пензенской области около дома <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гражданина Т.В.И. беспричинно выражался в его адрес нецензурной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в деревне <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице выражался нецензурными словами в адрес своей мамы – ФИО1. В суде ФИО2 показал, что действительно в этот день был в нетрезвом состоянии – выпил с другом одну
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ФИО3 от 23.01.2013 г. заместитель директора ООО ПОП «Плюшка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : 28 февраля 2013 года полицейским роты № 7 ППСП УМВД России по городу Волгограду сержантом полиции ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> года рождения, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2012 года Г. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
УСТАНОВИЛ: ( / / ) инспектором мобильного взвода ОРППСП ММО МВД России «Красноуфимский» О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Из протокола об административном правонарушении АБ № 441601 от 15.12.2012 г. в отношении ФИО1 следует, что 15 декабря 2012 года в 23 часа 20 минут в г. Тотьма <адрес> что является общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя шумно, громко разговаривал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., находясь в помещении бани <.........> строительной площадки № совершил хулиганские действия, а именно пытался устроить драку, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял и приставал к ФИО3, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 14 января 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л А: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> и м.<адрес>ФИО2 председатель ГСК «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч. 1, ч. 3 КоАП РФ за
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>» за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в фае административного здания, в момент разбирательства должностного лица дежурного МО МВД «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершения правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в магазине «Урожай» нарушил общественный порядок, выражался не цензурной бранью, повредил
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 00:55, находясь в общественном месте, возле магазина <адрес> в состоянии опьянения, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, громко кричала. На требования сотрудников
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в р.<адрес>ФИО1, находившись в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью при следующих обстоятельствах: в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 28.12.2012 в 18:17 часов, находясь в вагоне №3 поезда №6424 в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выкрикивал грубую
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес контролёра ФИО4, тем самым нарушала своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
