у с т а н о в и л: Постановлением дознавателя – государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1 от 27 августа 2012 г. № Соловьева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: определением судьи Киржачского районного суда от 26 сентября 2012 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВД по Киржачскому району - начальника МОБ от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установила: Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 марта 2012 года ФИО1 27 марта 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней. На период условно-досрочного освобождения возложены обязанности: в семидневный срок после освобождения
установил: постановлением должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела полиции №6 в составе УВД РФ по г. Саратову капитана полиции ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесенном в отношении нее 23 апреля 2007 года.
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Читы по пожарному надзору от 15 февраля 2012 года глава администрации ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ___ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, с исчислением срока с ___ года с ___ ч. ___
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Петуховского района Курганской области принесен протест на постановление административной комиссии Петуховского района Курганской области от дд.мм.гг., которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 1 Закона Курганской области «Об
У С Т А Н О В И Л : В Новопокровский районный суд с жалобой обратился ФИО1 в которой просил отменить определение вынесенное 31 декабря 2011 года УУП отдела МВД РФ по Новопокровскому району ст. лейтенантом ФИО2 в отношении ФИО3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере руб.
УСТАНОВИЛА: Приговором <данные изъяты> от 17 марта 2010 года ФИО1 осужден по п. ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 30 ноября 2010 года испытательный срок в отношении
УСТАНОВИЛА: Приговором Навашинского районного суда Нижегородской области 03 сентября 2008г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2010 года ФИО1 был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 25 ноября 2005 года на 1 год 10 месяцев 18 дней. На него была возложена обязанность
У С Т А Н О В И Л: 02 октября 2011 года капитан полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 1 октября 2011 г в 14 ч. 50 мин, находясь в общественном месте на улице около дома ... во втором квартале с. ... в состоянии
УСТАНОВИЛА: Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11 июня 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 18 июня 12011 г. Безродная была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 18 июня 12011 г. Безроднов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
У С Т А Н О В И Л: К ФИО3, находившемуся на рабочем месте в гаражном боксе, расположенном на участке близ ..., в 16 час 50 минут пришли неустановленное лицо по имени «В.», ранее договорившийся с ФИО3 о приобретении наркотического средства каннабиса(марихуаны) и К.А.А., осуществлявший
установил: постановлением участкового уполномоченного ОВД Суровикинского района Волгоградской области от 6 мая 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
У С Т А Н О В И Л : Ф.А., 04 июля 2011 года постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Биробиджанский» № 1713/5098 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: Осужденные ФИО1, ФИО3 ФИО4, являясь должностными лицами, занимавшие должности милиционеров взвода патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по округу, признаны виновными в совершении ряда преступлений:
