установил: ФИО1 виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2020, вынесенному заместителем прокурора Индустриального района г.Барнаула Чулимовой Ю.В., 29.06.2020 в период с 10 час. 00 мин по 12 час. 30 мин. в ходе мониторинга социальной сети Интернета
УСТАНОВИЛ: **** консультантом отдела регионального государственного контроля управления лицензирования министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства НСО в отношении ИП ФИО1 составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
Установил: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ, - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено главой органа местного самоуправления из корыстной и иной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 14.01.2019 ООО «Опытно-экспериментальное производство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением
установил: постановлением Административной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области от 29.07.2020 директор общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Монолит» ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 8.2 Закона
установил: ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории А. области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ. в 15 час. 00 мин. XXXX, при перевозке пассажира был выявлен водитель пассажирского автобуса – ФИО1, который не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по охране культурного наследия Республики Крым при осуществлении мероприятий по контролю и систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия федерального значения – «Ханский дворец (16-19 век) по адресу: <адрес>,
установил: 12.03.2019г. ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р., допущено нарушение ст. 20.3.1 КоАП РФ. Статья 20.3.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, в том числе происхождения и сферы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела правового и организационного обеспечения Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области ФИО3 в отношении Акционерного Общества «Мостострой-11» составлен протокол № 84/01-20/01-пр об
у с т а н о в и л : ФИО1 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> на своей странице <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> под
у с т а н о в и л : ФИО1 допустила нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении и материалами дела установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый № расположено в границах объекта культурного наследия регионального значения, включенного в единый государственный реестр объектов
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Сковородинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области (Облкультнаследие) поступил административный материал в отношении ООО «КОМ СТАРТ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Орска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.08.2020 года в 21 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания, а именно: говядина
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 октября 2019 года ООО «Ирбис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: главный инженер проектов ООО «СК БИОНТ» ФИО1 совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, выраженное в непредоставлении в установленный законом срок отчетной документации, включая научный отчет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи (тайного хищения), при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих
