установил: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) от 03.02.2021 по делу № 054/04/14.33-66/2021, на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (адрес: 236006, <...>; далее – таможня, таможенный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТЕХНОПРОМ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП Главного УФССП России по городу Москве ФИО1 (ответчик) от 12.08.2021 в части объявления запрета
установил: Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома (далее – Истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) о взыскании 3 821 612 руб. 04 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания регионального развития» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконными решений об отказе в кадастровом учете земельных участков, оформленных уведомлениями от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЭМ Маш», адрес: 184536, <...>, офис, 3, ОГРН <***> (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тек Импорт Рус», адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр-кт Сизова, д. 32, корп. 1, кв. 675, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дуэт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680521, <...>; далее – ООО «Дуэт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к администрации Хабаровского муниципального района
установил: Государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель, Общество, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Зеленоградский городской округ», адрес: 238530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс», адрес: 191011, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 12, лит. А, пом. 30-Н, часть офиса 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Муниципальное автономное учреждение образование города Мурманска «Центр школьного питания» (далее - заявитель, Учреждение, МАУО «ЦШП») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 представления Комитета
у с т а н о в и л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
установил: краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский колледж олимпийского резерва» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Литовская, д.17А, пом.1-Н, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Лахденпохский леспромхоз» (186730, <...>, лит. А; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и
установил: Непубличное акционерное общество «Свеза Новатор» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни (далее Таможня, таможенный орган) от 23.06.2021 о внесении
