установил: общество с ограниченной ответственностью «КАС» (ОГРН: <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, д. 12, корп. 2, лит. А, пом. 27Н; далее – заявитель, Общество, ООО «КАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВТП Гарант» (ОГРН: <***>, адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 5, лит. А, оф. 802, далее – ООО "ВТП Гарант", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Благотворительный фонд помощи бездомным животным «Тотошка» (далее - фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Аукционы Федерации», адрес: 450059, <...>, корп. 6, под. 2, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю) о признании недействительным представления от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю) о признании недействительным представления от
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Завод ЖБИ-2», адрес: 236004, Калининград, Мукомольная ул., д. 14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к заместителю прокурора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курсинвест» (далее - ООО «Курсинвест», общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к Калининградской областной таможне (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Лидинг Консалтинг Груп» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 10 по Москве (ответчик, Инспекция) о признании незаконным постановление №77102115900852400004 от 08 июля 2021 года о привлечении общества к административной
установил: Акционерное общество «Дорожная служба Иркутской области» (далее – АО «Дорожная служба Иркутской области», общество, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лимкар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области о признании недействительным решения от 12.03.2021 № 17-33/007.
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г. Чите ОГРН <***>, ИНН <***> (далее -
у с т а н о в и л : Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», адрес: 109240, Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Агентство), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС № 2) с учетом уточнений заявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Дом» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, МИФНС № 2) с учетом уточнений заявленных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МТДИ Московской области (далее - министерство) о признании незаконным и отмене решения от 23.07.2021 по заявлению № Р001-6057700344-47460560 об отказе в оказании государственной услуги по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) о признании незаконными действий
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Дэлим», адрес: 105094, Москва, Золотая ул., д. 11, пом. 2а14, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ОМЗ-Дэлим», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" (далее - заявитель, общество, ООО "Самаранефть-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление, УФНС по Самарской
