УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самаранефть-Сервис" (далее - заявитель, общество, ООО "Самаранефть-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление, УФНС по Самарской
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального район (далее - ответчик, Исполком) о признании незаконными действия Исполкома, которые сопровождались нарушением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «УМЗ ФИО1», адрес: 141980, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Калининградской областной таможни, адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картли» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Комитету Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия (далее - Комитет) о признании недействительным предписания № 02-02/2519
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВладТранс» (далее – ООО «ВладТранс», общество, испытательная лаборатория) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному Федеральному округу (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – заявитель, АО «СО ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании недействительным решения от 23.03.2021 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мейвали» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее – ЦЭТ, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
у с т а н о в и л : Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», адрес: 185030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, заказчик), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии Тонирования" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы и сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее – таможенный
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Валдайского предприятия магистральных электрических сетей, адрес: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала - Валдайского предприятия магистральных электрических сетей, адрес: 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ПАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Седьмой форт», адрес: 196240, Санкт-Петербург, 5 предпортовый пр., д. 1, лит. А, пом. 56Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения от 11.02.2021 № КУВД-001/2020-22463338/3 (с учетом принятых судом в порядке
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Пензенской области (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Пензенской области (далее – УФК по Пензенской области, Управление) о признании недействительным представления Управления от 10.02.2021 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РМК» (далее - заявитель, Общество, ООО «РМК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, Таможня) от 07.05.2021 №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент», адрес: 197101, Санкт-Петербург,м.о. Посадский вн. тер. г., Большая Монетная ул., д. 25, лит. А, пом. 1Н, комн. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация), оформленного в виде
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – управление) с требованием о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Кемеровской таможне, Красноярской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решения от
