ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1960 от 26.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Кассационное определение № 33-7064 от 20.07.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июня 2011 года кассационные жалобы Маценко Е.Н., ООО «***», Конина В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 02 июня 2010 года оставлены без удовлетворения. Снижен размер суммы,
Определение № 2-10 от 14.07.2011 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : Прокурор Чукотского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным в части решения XXIII сессии IV созыва Совета депутатов муниципального образования Чукотский муниципальный район № 192 от 20 декабря 2010 года
Определение № 11-19 от 12.07.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: 07.02.2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №5 Вольского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с
Определение № 33-7496/11 от 11.07.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Шаляпин       И.И. обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений       Челябинской области, Управлению социальной защиты администрации       Калининского района г. Челябинска (далее УСЗН) о признании незаконным       решения Министра социальных отношений Челябинской
Определение № 33-6652 от 01.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Расторгуева Г.Н. к гаражному кооперативу  о признании общего собрания членов гаражного кооператива  от  несостоявшимся из-за отсутствия кворума, признании решения собрания гаражного
Решение № 12-176 от 30.06.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 21 апреля 2009 года Мордовин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления
Определение № 33-1839А от 29.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Сошникова Л.Н., Осипов А.Н. обратились в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда от 02.03.2011 г. в порядке ст. 200 ГПК РФ. В заявлении указали, что при вынесении решения суда от 02.03.2011г. сведения о том, что в судебное заседание не явился представитель
Определение № 33-2286/11Г от 27.06.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 13.10.2008г. заявление Галацан В.В. о признании незаконным отказ в принятии на учет было удовлетворено, суд обязал Управление муниципального жилья Окружной администрации Городского округа «Якутск» принять Галацан В.В. на учет в качестве инвалида войны, нуждающегося в
Определение № 33-1715/11Г от 15.06.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истица Суханова Л.М. обратилась с иском к ЗАО «» о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что работала в ЗАО  «» в должности инженера по
Определение № 33-5395/11 от 31.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Из Нижегородского районного суда поступил факс, согласно которого судья просит дело снять с рассмотрения для исправления описки, допущенной по делу.
Определение № 33-5306 от 30.05.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сызрани, действующий в интересах несовершеннолетних учащихся ГОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, Центра социально-трудовой адаптации и профориентации (далее ГОУ), обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия
Кассационное определение № 33-1396ПО от 18.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2011г. по иску ООО «Иркутский Вторчермет» к Лиханову О.С. о возмещении ущерба в размере <...> руб., причиненного работодателю, исковые требования удовлетворены частично, и с ответчика взыскано <...> руб., а
Кассационное определение № 33-6359 от 12.05.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, главе Администрации Руднянского муниципального района ФИО1 о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
Кассационное определение № 33-8740 от 26.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с заявлением об устранении описки.
Кассационное определение № 33-1396 от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2011г. по иску ООО «Иркутский Вторчермет» к Лиханову О.С. о возмещении ущерба в размере  руб., причиненного работодателю, исковые требования удовлетворены частично, и с ответчика взыскано  руб., а также произведен возврат
Кассационное определение № 33-1986 от 12.04.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: 23 сентября 2010 года Октябрьским районным судом города Саратова постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», удовлетворены частично встречные исковые требования Бажина С.А.
Определение № 33-578/11 от 10.03.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: Михайлюк И.А.  обратился  в  Калужский районный суд с иском к Гусеву И.В., являющемуся  …  ресторана «..» в г.Калуге  о взыскании  компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей. Указал, что ответчик  в силу  личного  предвзятого к нему отношения  в связи с наличием у него
Определение № 33-2213/2011 от 04.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Оленчич Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Новокузнецка, Управлению социальной защиты населения Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с
Определение № 33-1716 от 01.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам от 7 сентября 2010 года решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Определение № 2-3355 от 03.02.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Засвияжским районным судом г. Ульяновска 30 декабря 2010 года было постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Шишовой Н.В. к закрытому акционерному обществу «Тандер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решение № 21-8 от 28.01.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля госзакупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 13 октября 2010 г. председатель единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ,
Постановление № от 17.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Махонько С.Н. обратился в суд с иском к Мэрии г. Калининграда о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав, что он является собственником ? доли одноэтажной блок-секции из блокированного четырехсекционного жилого дома по адресу: . Собственником
Кассационное определение № 33-3864/2010 от 29.12.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, ссылаясь на то, что приказом № от <Дата> он был уволен по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия
Определение № 33-1432/2010Г от 23.12.2010 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: 8 октября 2010 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда исковые требования Балтага Н.Ф. удовлетворены. С ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу постановлено взыскать причинённый дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб в размере <данные