УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как достиг возраста 55 лет и проработал не менее 12 лет 6 мес. непосредственно
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что собственниками многоквартирного дома по выбран способ управления ТСЖ «Айсберг». Согласно постановлению Главы города Новокузнецка № 204 от
УСТАНОВИЛА: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Росреестра по Камчатскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права № 01/052/2011-248 от 22.09.2011 года, № 01/052/2011-249 от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калининского района города Уфа РБ, Министерству труда и социальной защиты населения РБ. В обоснование заявленных требований указала, что её мать ФИО12 являлась нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011г. с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в пользу ФИО1 взыскано в счёт возмещения убытков ., расходов на оплату услуг представителя ., на оплату государственной пошлины .
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена.2011 исковые требования Банк к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, с ответчиков взыскана частично задолженность по кредитному договору и частично обращено взыскание на заложенное
установила: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2011 года, вступивши м в законную силу, на ФИО2 и ФИО1 возложена обязанность : выполнить работы по усилению межэтажного перекрытия между квартирой №, расположенной на 2 этаже в доме № по , собственником которой является
У С Т А Н О В И Л А: Решением Геленджикского городского суда от 19.07.1999 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к Исполкому о признании права собственности на жилой дом литер «Б» исковые требования ФИО3 были удовлетворены. За ФИО3 признано право собственности на жилой дом литер «Б» при
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 года было оставлено без изменения решение Юргинского городского суда от 27 декабря 2011 года по делу по иску Салихова Ф.И. к Администрации г. Юрги о признании права
У С Т А Н О В И Л А: определением Майкопского городского суда от 24.11.2011 года заявление представителя НПСГ № 9 по доверенности ФИО6 о пересмотре определения Майкопского городского суда от 12.07.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу Удовенко Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а
у с т а н о в и л а: суд в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вынес указанное определение об исправлении допущенных описок. В частной жалобе Митягин А.В. просит указанное определение отменить в части исключения из мотивировочной части решения предложения «Незаконными являются и действия администрации МО
УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда постановлено определение об отмене определения Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 и о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками квартиры .... и 1/9 доля ФИО3 составляет всего 7,1 кв.м. общей площади и 4,24 кв.м.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 07.08.2012 об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления ФИО1 указал, что в ходе исполнения мирового соглашения была обнаружена ошибка: судом не была указана стоимость кухонного гарнитура 440 000
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 27 января 2011 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с ответчиков Х руб., возврат госпошлины истцу по Х руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия (бездействие) военного прокурора Центрального военного округа ФИО2, связанные с рассмотрением ее обращения в этот надзорный орган. Заявительница указала, что ввиду волокиты органов военного управления с оформлением
У С Т А Н О В И Л А : Решением Камбарского районного суда УР от 15 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Камбарском районе УР о признании незаконным решения № 53 от 27 мая 2009 года об отказе в назначении
установила: Решением Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность перед банком в виде процентов за пользование кредитом в переделах срока пользования (15%
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене неправильно совершении нотариального действия, просит суд отменить нотариальное действие совершенное нотариусом ФИО8
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2009 года в мотивировочной и резолютивной частях, указано «-тепловая трасса (лит.Ст) протяженностью 123.65 п.м.****.
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования С. С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу С. взыскана сумма долга по кредитному договору № от в размере в том числе просроченный основной
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, являющейся собственником жилого помещения по адресу: , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 февраля 2007 г. по 01 июня 2009 г. в сумме 33148, 81 руб., за период с 01 октября 2009 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 77073, войсковой части 71380, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» (далее по тексту- ФБУ «Управление финансового обеспечения
У с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.07.2011 года КПК граждан «НКС «Касса взаимопомощи» было отказано в исправлении арифметической ошибки в судебном приказе №, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 г. Дзержинска
