У С Т А Н О В И Л А: Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 апреля 2013 года решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29 января 2013 года отменено в части. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленных
установила: ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ обратилось в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному листу, выданному на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова от 11 октября 2011 года по гражданскому делу № 2-2235/2011, о взыскании с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛА: 20 мая 2013г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда РС(Я) от 06 марта 2013 года по делу по иску Открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» к ФИО2, ФИО3 о расторжении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Челябинской области (далее - АПЧО, адвокатская палата) о признании недействительным решения квалификационной комиссии АПЧО от 5 июля 2012 г. об отказе в присвоении статуса адвоката.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Ононского районного суда Забайкальского края от <Дата> год исковые требования Васеевой Т.И. к Свининой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворены. Со Свининой Е.А. в пользу Васеевой Т.И. взыскано
установила: В ДД.ММ.ГГГГ Судникович без разрешения командования выехал за пределы Российской Федерации. По этому факту было проведено служебное разбирательство, по результатам которого начальником Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № № Судниковичу объявлен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Окуненко Л.А. обратилась в суд с иском к Агафоновой О.С., ОАО «( / / )», ОАО «( / / )», ООО «( / / )» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2012 года произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1, признаны доли супругов в общем имуществе равными.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012года восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания < дата обезличена >.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательно приобретенного и признании заключенным
У С Т А Н О В И Л А: решением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 июля 2012 года, вступившим в законную силу 02 октября 2012 г., отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об
установила: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска ГСК «ВАИ» к ФИО1 …..о признании не возникшим права собственности на недвижимое имущество (гаражи), к ФИО1 ………, ФИО2 ……. о признании недействительными договоров купли-продажи гаражей,
УСТАНОВИЛА: Решением Сортавальского городского суда РК от 16.11.2012 истцам отказано в удовлетворении требований: об исключении из расходов по дому незаконно начисленной стоимости капитального ремонта в сумме (...) руб., о признании незаконными требований ООО «Нево-Ресурс» по уплате денежных
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к Правительству Нижегородской области, Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Н.» о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л А: Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в судебном заседании 11 мая 2012 рассмотрена частная жалоба ФИО1 ча на определение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2012 года по делу по иску ФИО1, ФИО1 о защите избирательных прав, о чем вынесено
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 декабря 2012 года были удовлетворены требования истца ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ФИО2, ФИО1, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А : решением Благодарненского районного суда от 03 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Шмагина С.Г. к Акционерному коммерческому Сбербанку Российской Федерации ОАО о признании незаконным ответа ЦСКО Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ №352\154931,
УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2012г. были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года, по делу принято новое решение.
УСТАНОВИЛА : ООО «Волгастройсервис» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части заочного решения Советского районного суда г. Казани от 29 января 2008 года по делу по иску ООО «Волгастройсервис» к К.Д.Р о расторжении договора долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: Слободчиков К.В. обратился в суд с иском к ООО «( / / )» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и возмещении морального вреда, внесении записи в трудовую книжку о периоде
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании необоснованным и незаконным решения заместителя прокурора Молчановского района Зыкова М.В. от 03.03.2012.
установила: 21 августа 2012 года ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с иском к Администрации г. Пятигорска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления Администрации г. Пятигорска,
УСТАНОВИЛА: Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «ФИО1 Промжилстройбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......>. Обращено
