ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8062/2014 от 15.08.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 24.03.14 Кулик П.А. обратился в суд с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов и признании незаконными действий и решений Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области (МИФНС №2).
Апелляционное определение № 33-3176/2014 от 08.08.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 г. удовлетворены предъявленные к администрации Петрозаводского городского округа исковые требования о возложении обязанности предоставить вне очереди Патрушевой Н.П. и членам ее
Апелляционное определение № 33-17247/2014 от 05.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании протокола общего собрания собственников помещений
Постановление № 4А-182/2014 от 29.07.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 21 октября 2013г., вынесенным Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области постановлено:
Определение № 33-3460/14 от 14.07.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) об отмене дисциплинарного взыскания в виде строго выговора, наложенного приказом от 9 декабря 2013 года № <…>, сославшись
Апелляционное определение № 33-3955/2014 от 02.07.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с иском к Сущикову В.И. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска налоговый орган указал, что Сущиков В.И. является собственником транспортных средств и квартиры. Ответчику направлялось
Определение № 33-6596 от 26.06.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Карамзин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге.
Апелляционное определение № 33-3569 от 25.06.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Верхолазенко А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе (далее - отдела УФМС), выразившегося в не замене паспорта гражданина РФ, не выдаче
Апелляционное определение № 33-6438/2014 от 19.06.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Горбенко В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что 16 сентября 2012 года по вине ответчика Вязовову Д.В. на 445 км + 80 м автодороги М-6 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему, Горбенко В.И., были причинены
Определение № 33-11938/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : 05 августа 2013 года Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Региональный Банк Развития» к Ивлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, и вынесено заочное решение, которым иск был
Апелляционное определение № 33-3653 от 17.06.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: решением Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Бородина С.В., Зернова И.А., Клеповой Е.Ю., Пауля А.Г., Скляднева О.М. к МКП городского округа город Воронеж МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании суммы задолженности по
Апелляционное определение № 11-176/2014 от 10.06.2014 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной ИФНС России № по СПб вынесен судебный приказ о взыскании с Коконен А. А. недоимки по транспортному налогу, государственной пошлины.
Определение № 33-2116/2014 от 09.06.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Лобач Е.А. обратилась в суд с иском к Лобач СВ. о взыскании компенсации стоимости выполненных работ при ремонте жилого дома, расположенного <адрес>, в размере 87 902 руб. 92 коп. и компенсации половины стоимости возведенных хозяйственных построек при указанном домовладении в
Апелляционное определение № 33-2021/2014 от 27.05.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кондопожского района обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения законодательства о природопользовании и охране окружающей среды установлено, что на территории Кондопожского городского поселения расположена несанкционированная
Определение № 33-4464 от 12.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 07 апреля 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по частной жалобе ООО "УралСервис-2000", на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2013 года о взыскании судебных расходов.
Решение № 30-2-127/2014 от 28.04.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: 21 октября 2013 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области в отношении директора <Предприятие> ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении
Определение № 33-1097/14 от 15.04.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ГПИмясомолпром» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа. В обоснование заявлений указывало, что решением Курганского городского суда от 12.02.2013 с ООО «ГПИмясомолпром» в пользу Кононовой Л.И. взысканы денежные
Апелляционное определение № 33-5608/2014 от 02.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 18 марта 2013 года исковые требования Голополосова А.В. к администрации Красногорского муниципального района, Корниенко В.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены
Апелляционное определение № 33-1333/2014 от 31.03.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Широков Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах», Общество либо ответчик) о взыскании страхового возмещения и штрафа. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2011 года около 16 часов 10 минут в г. Тюмени
Определение № 33-2857/2014 от 17.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2012 года решение Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования Качалиной О.А. и Качалина В.Н.
Определение № 33-1840/2014 от 13.03.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Апелляционное определение № 33-2337/2014 от 28.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Стрелков В.Н. обратился с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения» по Советскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе во включении в ходатайство на присвоение звания «Ветеран труда».
Определение № 11-10/2014 от 21.02.2014 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Народный контроль» (далее РОО ЗПП РМЭ «Народный контроль») обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила произвести замену исполнительного листа серии № ..., выданного 14 февраля 2013 года,