установила: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми 24.12.2012 года в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» взыскано ***руб. в счет возмещения ущерба ***руб. расходов по отправлению телеграммы, ***руб. расходов по государственной пошлине; с ФИО2 взыскано ***руб. в счет
установила: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском к Б. А.А. и Б. Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, к Б. Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 ноября 2013 года, вступившем в законную силу 25 февраля 2014года, исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1
установила: решением Советского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании договора дарения доли а праве общей долевой собственности от 21 января 2009 года, заключенного между ФИО2 и Плющ И.А., действующей по доверенности от имени ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года суд удовлетворил заявленные требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, признал незаконным бездействие администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по
у с т а н о в и л а: Е.С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки.
установила: 02 октября 2013 года Ханты-Мансийским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-3243/13 по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» к ФИО1 о
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.07.2008, поскольку была допущена описка в части указания фамилии ФИО1 - указана фамилия «Каленов» вместо фамилии «Калёнов».
УСТАНОВИЛА: 24.03.14 ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов и признании незаконными действий и решений Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области (МИФНС №2).
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2013 г. удовлетворены предъявленные к администрации Петрозаводского городского округа исковые требования о возложении обязанности предоставить вне очереди ФИО3 и членам ее семьи, в том
У С Т А Н О В И Л А: Решением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 о признании протокола общего собрания собственников помещений
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 21 октября 2013г., вынесенным Государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области постановлено:
установил: А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) об отмене дисциплинарного взыскания в виде строго выговора, наложенного приказом от 9 декабря 2013 года № <…>, сославшись
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России № 2 по Центральному АО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска налоговый орган указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств и квартиры. Ответчику направлялось уведомление на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о внеочередном предоставлении жилья, о признании права на внеочередное предоставление жилья, об обязании предоставить жилье вне очереди ему и его супруге.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе (далее - отдела УФМС), выразившегося в не замене паспорта гражданина РФ, не выдаче временного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что 16 сентября 2012 года по вине ответчика ФИО4 на 445 км + 80 м автодороги М-6 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему, ФИО1, были причинены телесные повреждение в виде
УСТАНОВИЛА : 05 августа 2013 года Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Региональный Банк Развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, и вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен частично. Кредитный
У С Т А Н О В И Л А: решением Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Бородина С.В., Зернова И.А., Клеповой Е.Ю., Пауля А.Г., Скляднева О.М. к МКП городского округа город Воронеж МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании суммы задолженности по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлению Межрайонной ИФНС России № по СПб вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3. о взыскании компенсации стоимости выполненных работ при ремонте жилого дома, расположенного <адрес>, в размере 87 902 руб. 92 коп. и компенсации половины стоимости возведенных хозяйственных построек при указанном домовладении в размере 179 027
УСТАНОВИЛА: 07 апреля 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда было рассмотрено гражданское дело по частной жалобе ООО "УралСервис-2000", на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2013 года о взыскании судебных расходов.
установил: 21 октября 2013 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ярославской области в отношении директора <Предприятие> ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО «ГПИмясомолпром» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа. В обоснование заявлений указывало, что решением Курганского городского суда от 12.02.2013 с ООО «ГПИмясомолпром» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в
