установила: В ДД.ММ.ГГГГ Судникович без разрешения командования выехал за пределы Российской Федерации. По этому факту было проведено служебное разбирательство, по результатам которого начальником Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ № № Судниковичу объявлен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Окуненко Л.А. обратилась в суд с иском к Агафоновой О.С., ОАО «( / / )», ОАО «( / / )», ООО «( / / )» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установила: решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2012 года произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Калистратовой Т.А. и Поповым С.В., признаны доли супругов в общем имуществе равными.
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04 декабря 2012года восстановлена Л. на работе в должности специалиста мониторинга обслуживания отдела поддержки обслуживания контактного центра Департамента абонентского обслуживания < дата обезличена >.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от < дата обезличена > в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании неосновательно приобретенного и признании заключенным
У С Т А Н О В И Л А: решением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 июля 2012 года, вступившим в законную силу 02 октября 2012 г., отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Судогодского района Владимирской области, действующего в интересах Касым В.Н., к Бычкову В.П.,
установила: решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска ГСК «ВАИ» к Щегловой …..о признании не возникшим права собственности на недвижимое имущество (гаражи), к Щегловой ………, Алиеву ……. о признании недействительными договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Решением Сортавальского городского суда РК от 16.11.2012 истцам отказано в удовлетворении требований: об исключении из расходов по дому незаконно начисленной стоимости капитального ремонта в сумме (...) руб., о признании незаконными требований ООО «Нево-Ресурс» по уплате денежных
У С Т А Н О В И Л: Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) удовлетворены исковые требования Дарановой Е.М., Даранова С.В. к Правительству Нижегородской области, Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Н.» о признании права
У С Т А Н О В И Л А: Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда в судебном заседании 11 мая 2012 рассмотрена частная жалоба Небучина В. В.ча на определение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2012 года по делу по иску Небучина В.И., Небучина В.В. о защите избирательных
установила: Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 26 декабря 2012 года были удовлетворены требования истца ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении ФИО2, ФИО1, ФИО4
У С Т А Н О В И Л А : решением Благодарненского районного суда от 03 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Шмагина С.Г. к Акционерному коммерческому Сбербанку Российской Федерации ОАО о признании незаконным ответа ЦСКО Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ №352\154931,
УСТАНОВИЛА: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2012г. были частично удовлетворены исковые требования И.И.Кудряшова к И.З.Фархутдинову, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 года отменено решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2012 года, по делу принято новое решение.
УСТАНОВИЛА : ООО «Волгастройсервис» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части заочного решения Советского районного суда г. Казани от 29 января 2008 года по делу по иску ООО «Волгастройсервис» к К.Д.Р о расторжении договора долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: Слободчиков К.В. обратился в суд с иском к ООО «( / / )» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и возмещении морального вреда, внесении записи в трудовую книжку о периоде
установила: Салей В.Д. обратился в суд с заявлением о признании необоснованным и незаконным решения заместителя прокурора Молчановского района Зыкова М.В. от 03.03.2012.
установила: 21 августа 2012 года Арутюнов Х.Г. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Администрации г. Пятигорска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления Администрации г. Пятигорска,
УСТАНОВИЛА: Решением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № <...>ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......>.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «*» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование указали, что по договору купли-продажи от 22 ноября 2010 года заявитель приобрел у ОАО «*» в собственность, наряду с иным имуществом земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 19732
УСТАНОВИЛА: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.05.2012 года были удовлетворены исковые требования УФМС России по Пермскому краю об установлении факта использования Дарбинян А.С. подложных документов и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о принятии в
У С Т А Н О В И Л А: 29 июня 2012 года решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска частично удовлетворены исковые требования Хомченко О.В. к ОАО «М.» о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о понуждении к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Бизнес Кар Кузбасс» договор купли-продажи автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. В связи с обнаружением в товаре недостатков
