У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении суда - отказано.
Установила: Определением Свердловского районного суда г.Перми от 27 сентября 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвратить оборудование, было утверждено мирового соглашение между ФИО2 и ФИО1, по которому ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу ФИО2 оборудование, перечень
У С Т А Н О В И Л: ... года. постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ № ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение ст.34 ч.1. Закона РБ «Об административных правонарушениях» №84-з.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировала его следующим. С она принята на работу в ООО «Кипарис» продавцом продовольственных товаров. Кроме того, она производила уборку в помещении магазина, так как уборщицы в штатном расписании не было. в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по г.Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июня 2011 года кассационные жалобы ФИО1, ООО «***», ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 02 июня 2010 года оставлены без удовлетворения. Снижен размер суммы, подлежащей
у с т а н о в и л а : Прокурор Чукотского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным в части решения XXIII сессии IV созыва Совета депутатов муниципального образования Чукотский муниципальный район № 192 от 20 декабря 2010 года
установил: 07.02.2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка №5 Вольского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты администрации Калининского района г. Челябинска (далее УСЗН) о признании незаконным решения Министра социальных отношений Челябинской области от
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к гаражному кооперативу о признании общего собрания членов гаражного кооператива от несостоявшимся из-за отсутствия кворума, признании решения собрания гаражного
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 21 апреля 2009 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда от 02.03.2011 г. в порядке ст. 200 ГПК РФ. В заявлении указали, что при вынесении решения суда от 02.03.2011г. сведения о том, что в судебное заседание не явился представитель ответчика ГПКА
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 13.10.2008г. заявление ФИО1 о признании незаконным отказ в принятии на учет было удовлетворено, суд обязал Управление муниципального жилья Окружной администрации Городского округа «Якутск» принять ФИО1 на учет в качестве инвалида войны, нуждающегося в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛА: Из Нижегородского районного суда поступил факс, согласно которого судья просит дело снять с рассмотрения для исправления описки, допущенной по делу.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сызрани, действующий в интересах несовершеннолетних учащихся ГОУ для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, Центра социально-трудовой адаптации и профориентации (далее ГОУ), обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2011г. по иску ООО «Иркутский Вторчермет» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере <...> руб., причиненного работодателю, исковые требования удовлетворены частично, и с ответчика взыскано <...> руб., а также
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, главе Администрации Руднянского муниципального района ФИО1 о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28.02.2011г. по иску ООО «Иркутский Вторчермет» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере руб., причиненного работодателю, исковые требования удовлетворены частично, и с ответчика взыскано руб., а также произведен возврат
установила: 23 сентября 2010 года Октябрьским районным судом города Саратова постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», удовлетворены частично встречные исковые требования ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации г.Новокузнецка, Управлению социальной защиты населения Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права на меры социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам от 7 сентября 2010 года решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 16 июня 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
У С Т А Н О В И Л : Засвияжским районным судом г. Ульяновска 30 декабря 2010 года было постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Тандер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля госзакупок и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 13 октября 2010 г. председатель единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ,
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, ссылаясь на то, что приказом № от <Дата> он был уволен по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия
