УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 18 февраля 2011г. с общества с ограниченной ответственностью «Смайл» в пользу А.С.Мелиахматовой взыскано в счёт возмещения убытков ., расходов на оплату услуг представителя ., на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена.2011 исковые требования Банк к ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично, с ответчиков взыскана частично задолженность по кредитному договору и частично обращено взыскание на заложенное
установила: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 июля 2011 года, вступивши м в законную силу, на Соколову А.Я. и Смирнову М.А. возложена обязанность : выполнить работы по усилению межэтажного перекрытия между квартирой №, расположенной на 2 этаже в доме № по , собственником
У С Т А Н О В И Л А: Решением Геленджикского городского суда от 19.07.1999 года по гражданскому делу по иску Бокучаевой Л. Р. к Исполкому о признании права собственности на жилой дом литер «Б» исковые требования Бокучаевой Л.Р. были удовлетворены. За Бокучаевой Л.Р. признано право собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 февраля 2012 года было оставлено без изменения решение Юргинского городского суда от 27 декабря 2011 года по делу по иску Салихова Ф.И. к Администрации г. Юрги о признании права
У С Т А Н О В И Л А: определением Майкопского городского суда от 24.11.2011 года заявление представителя НПСГ № 9 по доверенности Сайфутдинова Ф.В. о пересмотре определения Майкопского городского суда от 12.07.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.
УСТАНОВИЛА : Вступившим в законную силу решением Актанышского районного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью «имени Нур Баяна» (далее – ООО «имени Нур Баяна») в пользу Удовенко Ю.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а
у с т а н о в и л а: суд в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вынес указанное определение об исправлении допущенных описок. В частной жалобе Митягин А.В. просит указанное определение отменить в части исключения из мотивировочной части решения предложения «Незаконными являются и действия администрации МО
УСТАНОВИЛА: 21 декабря 2011 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда постановлено определение об отмене определения Дзержинского районного суда г. Перми от 19 сентября 2011 и о взыскании в пользу ФИО1, ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками квартиры .... и 1/9 доля ФИО3 составляет всего 7,1 кв.м. общей площади и 4,24 кв.м.
установила: Луценко П.Л. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 07.08.2012 об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления Луценко П.Л. указал, что в ходе исполнения мирового соглашения была обнаружена ошибка: судом не была указана стоимость кухонного
УСТАНОВИЛА: Решением Петрозаводского городского суда от 27 января 2011 года частично удовлетворены исковые требования АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Потемкиной О.А., Вавулинскому Ю.А., Удальцовой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с ответчиков Х руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспорила действия (бездействие) военного прокурора Центрального военного округа ФИО2, связанные с рассмотрением ее обращения в этот надзорный орган. Заявительница указала, что ввиду волокиты органов военного управления с оформлением
У С Т А Н О В И Л А : Решением Камбарского районного суда УР от 15 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Камбарском районе УР о признании незаконным решения № 53 от 27 мая 2009 года об отказе в назначении
установила: Решением Сургутского городского суда от 14 апреля 2011 года исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Марданову Х.Х. удовлетворены частично. Взыскана с Марданова Х.Х. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность перед банком в виде процентов за пользование кредитом в переделах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене неправильно совершении нотариального действия, просит суд отменить нотариальное действие совершенное нотариусом ФИО8
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений администрации города Перми обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Свердловского районного суда г. Перми от 13.03.2009 года в мотивировочной и резолютивной частях, указано «-тепловая трасса (лит.Ст) протяженностью 123.65 п.м.****.
УСТАНОВИЛА: Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования С. С Федоровой Т.В., Картышева Г.С., Коноваленко А.В., Федорова С.В. солидарно в пользу С. взыскана сумма долга по кредитному договору № от в
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Анохиной Н.В., являющейся собственником жилого помещения по адресу: , о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 февраля 2007 г. по 01 июня 2009 г. в сумме 33148, 81 руб., за период с 01 октября
У С Т А Н О В И Л А: Борисов В.М. обратился в суд с иском к войсковой части 77073, войсковой части 71380, Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» (далее по тексту- ФБУ «Управление финансового
У с т а н о в и л : Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.07.2011 года КПК граждан «НКС «Касса взаимопомощи» было отказано в исправлении арифметической ошибки в судебном приказе №, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 г. Дзержинска
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявления Болдарева Леонида Николаевича об исправлении арифметической ошибки в решении суда - отказано.
Установила: Определением Свердловского районного суда г.Перми от 27 сентября 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности возвратить оборудование, было утверждено мирового соглашение между ФИО2 и ФИО1, по которому ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу ФИО2 оборудование, перечень
У С Т А Н О В И Л: ... года. постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ № ... Кинзябаева Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение ст.34 ч.1. Закона РБ «Об административных правонарушениях» №84-з.
у с т а н о в и л а: Морозова Г.И. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировала его следующим. С она принята на работу в ООО «Кипарис» продавцом продовольственных товаров. Кроме того, она производила уборку в помещении магазина, так как уборщицы в штатном расписании не было.
