УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее - ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю (далее – Управление Росприроднадзора по Приморскому краю, управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту – административный орган, Инспекция РСН и КДС Приморского края, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – заявитель, ПАО «ТРК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту тарифного регулирования Томской области (далее – административный орган, Департамент) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской СервисЦентр» (далее – заявитель, ООО «УК ГСЦ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее - административный орган, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Краевого
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АТС»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее –антимонопольный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –предприниматель) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «ТехноВаллис» (далее – заявитель, ООО МУП «ТехноВаллис», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Главному контрольному управлению Кемеровской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Куйбышевского района города Новокузнецка (далее - Прокуратура, административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Движение» (далее
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КенигОпт» (далее – общество «КенигОпт») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому Федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО «Винодельческое предприятие «Дионис» ЛТД» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16
установил: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Октябрьского района г. Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южные Торговые Системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Южного главного управления (далее – Центральный банк) о признании незаконным постановления
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Публичного акционерного
