ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 207 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-15977/05 от 17.01.2006 АС Ульяновской области
установил: В арбитражный суд Ульяновской области обратилась Ассоциация предприятий местной промышленности «Облместпром» с заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления № 7 от 13.12.2005 г. о назначении
Постановление № А49-9457/05 от 30.11.2005 АС Пензенской области
установил: Закрытое акционерное общество «Энерго-Сервис» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Госархстройнадзора при Главном Управлении архитектуры и градостроительства Пензенской области (далее-инспекция) о признании незаконным и отмене её
Решение № А56-31964/05 от 17.08.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель – ООО  «Эксперт-капитал  Плюс»  (далее  Общество) обратился в суд с заявлением к ответчику –    Межрайонной    Инспекции  ФНС  РФ  № 9    по  Санкт-Петербургу(далее  Инспекция) о  признании   Постановления  Инспекции  № 1-15/2  от 05.07.2005 г. о  привлечении  Общества  к 
Решение № А56-32998/04 от 12.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель - ОАО «Аэропортстрой» (далее Общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной Жилищной Инспекции Правительства Санкт-Петербурга (далее Инспекция) от 16.07.2004 г. о привлечении Общества к административной ответственности по
Решение № А05-24919/04 от 14.02.2005 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Архангельского территориального управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и
Решение № А79-9710/04-СК1-9503 от 10.12.2004 АС Чувашской Республики
установил: ООО "Микрохирургия глаза" и "Контур" г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Чувашской таможни г. Чебоксары по делу об административном правонарушении № 10406000-106/04 от 02.11.2004 г. о привлечении к административной ответственности
Решение № А79-4926/04-СК1-4643 от 09.07.2004 АС Чувашской Республики
установил: ЗАО «Батыревский» обратилось с заявлением об обжаловании решения военного комиссариата Батыревского района о привлечении к административной ответственности,предусмотренной статьёй 19.25 КоАП РФ.
Решение № А79-4620/04-СК1-4363 от 28.06.2004 АС Чувашской Республики
установил: Закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания по Чувашской Республике" г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением об оспаривании  постановления по делу об  административном правонарушении № 2 от 02.06.2004 Республиканской службы по тарифам о привлечении к
Решение № А79-4088/04-СК1-3827 от 11.06.2004 АС Чувашской Республики
установил: ОАО "Вурнарский завод смесевых препаратов" пос. Вурнары Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № 10406000-37/2004 от 13.05.2004 Чувашской таможни г. Чебоксары о привлечении к административной ответственности по статье 16.15 КоАП РФ в
Постановление № А56-50574/03 от 14.04.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Лагуна» (далее – ТСЖ «Лагуна») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране
Решение № А79-2313/04-СК1-2306 от 09.04.2004 АС Чувашской Республики
установил: Предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.
Решение № А79-5797/03-СК1-5484 от 26.02.2004 АС Чувашской Республики
установил: ООО «Многопрофильное научно-производственное предприятие «А-Керамик» с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления № 2100-01-03 от 11.09.2003 заместителя Главного государственного инспектора Чувашской Республики по
Решение № А79-6329/03-СК1-6047 от 14.10.2003 АС Чувашской Республики
установил: Предприниматель ФИО1 г. Чебоксары обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции МНС России по Московскому району г.Чебоксары о наложении административного штрафа в сумме 4 000 руб. по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ по тем основаниям, что по факту совершения