ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-4036/17 от 09.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский центр МРТ диагностики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «КЦ МРТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –
Постановление № А82-8352/17 от 31.10.2017 АС Ярославской области
установил: непубличное акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» (далее – заявитель, НАО «Управдом Фрунзенского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного жилищного надзора
Постановление № А65-17244/17 от 30.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее - ПАО «МТС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № А20-625/17 от 30.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирик-Чат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в лице Департамента Федеральной службы по надзору с
Постановление № А27-4751/17 от 25.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – административный орган, Управление, Межрегиональное управление, МРУ Росалкогольрегулирования) обратилось в арбитражный
Постановление № А65-20243/17 от 25.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "ТФБ Капитал" (далее -ЗАО "УК "ТФБ Капитал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения - Национального банка по Республике
Постановление № А28-7107/17 от 24.10.2017 АС Кировской области
установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» (далее – заявитель, Кооператив, СКПК «Альфа-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного
Постановление № А74-7480/17 от 18.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1                                   (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А45-13667/17 от 18.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Сибирский электротехнический завод» (далее - заявитель, общество, ЗАО «СЭТЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным постановления от
Постановление № А33-11983/17 от 18.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, КПК «Сберкнижка», кооператив) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А56-30535/17 от 10.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Русстар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка
Постановление № А33-4703/17 от 10.10.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН
Постановление № А21-1052/17 от 10.10.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными постановления Центрального
Постановление № А25-961/17 от 09.10.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Хабезский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
Постановление № А14-6305/17 от 05.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «УЧЕНИЧЕСКИЙ» (ТСЖ «УЧЕНИЧЕСКИЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж
Постановление № А33-4079/17 от 29.09.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к административной комиссии города Ачинска (далее – административный орган) о признании незаконным постановления по делу об
Постановление № А56-90031/16 от 28.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное» (ОГРН <***>, место нахождения: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, автодорога СПб-Матокса, 25-ый км, далее – заявитель, СНТ «Озерное», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № А51-12537/17 от 27.09.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому
Постановление № А51-12537/17 от 27.09.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – заявитель, общество, АО «Авиакомпания «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому
Постановление № А63-13314/16 от 25.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «КМВ-АЛКО» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее
Постановление № А03-19730/16 от 19.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» АО (далее – заявитель, Общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лиц, Управление) о
Постановление № А45-7400/17 от 19.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – административный орган, Инспекция) об оспаривании постановления от