ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1753/20 от 25.02.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Решение № 12-28/20 от 25.02.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица консультанта территориального отдела № 9 территориального управления Государственного административно- технического надзора МО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Специализированный застройщик «Группа компаний « Строительное управление 22» привлечено к административной
Решение № 2-1029/19 от 25.02.2020 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа Челябинской области (далее - КУИ администрации Кыштымского городского округа, Комитету по управлению
Решение № 2-282/20 от 25.02.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО8 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, просила признать незаконным отказ Департамента городского имущества в оформлении с ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора найма жилого помещения жилищного фонда
Решение № 2-161/20 от 25.02.2020 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Медик» обратилось в суд с названным иском, указав, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №. Данный участок расположен там, где ранее проходила дорога к участкам других членов СНТ. Данный факт подтверждается справкой Ростовского центра
Решение № 2-2114/19 от 25.02.2020 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности.
Решение № 2-1/20 от 21.02.2020 Яшкинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Ленинского сельского поселения об установлении границ земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Решение № 2-300/20 от 21.02.2020 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 05.08.2019 года ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между ФИО2 (поклажедателем) и ГП АФ «Магарач» (хранителем) заключен договор ответственного хранения от 01.06.2006 года, согласно которого ФИО2 передал, а ГП АФ «Магарач» принял на ответственное хранение
Определение № 2-153/19 от 20.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, путем демонтажа цельнометаллического забора с фундаментом, установленного на
Апелляционное определение № 33-262/20 от 20.02.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района, ссылаясь на то, что 11.06.2019 она подала ответчику заявление о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от
Решение № 2-386/20 от 20.02.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интереса и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что он является собственником жилого помещения, расположенного по
Решение № 2-10545/19 от 20.02.2020 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2019 года ФИО6 и ФИО7, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером
Решение № 2-5673/19 от 20.02.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком.
Решение № 2А-165/20 от 19.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО3 обратился в суд к администрации ... с иском о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы ограждения земельного участка, расположенного по адресу: ..., признании незаконным бездействия административного ответчика по вопросу установки ограждения земельного участка, а
Апелляционное определение № 2-1444/19 от 19.02.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Кожинов А.Б. обратился в суд с иском к Вильвовской И.А. и, с учетом уточнения исковых требований в соответствии с техническим паспортом от 23.10.2019, просил вселить Кожинова А.Б. в жилой дом <адрес>, определить порядок пользования данным жилым домом, выделить и передать
Апелляционное определение № 2-6595/19 от 19.02.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2019 г. между ним и ФИО3, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, площадью 86.1 кв.м.,
Решение № 2-2579/19 от 19.02.2020 Александровского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой» (далее по тексту – ООО «Балремстрой»), в обоснование которого указала, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Решением общего собрания
Апелляционное определение № 33-1057/20 от 18.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, ООО «НСК ЭНТЭР», привлеченного судом к участию в деле, об истребовании из чужого незаконного владения товара (сваи) в количестве 500 штук.
Решение № 2-13995/19 от 18.02.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании отказа в переносе прибора учета незаконным, возложении обязанности произвести перенос прибора учета, в обосновании своих требований указал следующее.
Решение № 2-1639/19 от 18.02.2020 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО4, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.
Решение № 2-123/20 от 18.02.2020 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила взыскать в ее пользу задолженность по арендной плате по краткосрочному договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327801 рубль 95 копеек.
Решение № 2-1-713/2020640042-01-2019-009444-96 от 18.02.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу-58 (далее – ЖСК-58), публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), акционерному обществу «<адрес>», (далее – ПАО «Газпромгазораспределение», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее
Решение № 260030-01-2019-001557-26 от 18.02.2020 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 Д.А. является индивидуальным собственником следующих земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования «Этокский Сельсовет» с кадастровыми номерами:
Решение № 2-759/20 от 18.02.2020 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от
Решение № 2-27/19 от 18.02.2020 Фокинского городского суда (Приморский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания номер 1» обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска истец указал, что на основании договора управления многоквартирным домом от 05.06.2015 ООО «ТУК номер 1» является управляющей организацией