у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением исковых требований) к ФИО4 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту, жилищно-коммунальным услугам, запрете регистрировать и вселять третьих лиц по месту жительства истца без согласия долевых собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд:
установила: Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу в размере 31060 руб., пени - 108,96 руб.
установила: Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов») обратилось суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилой
УСТАНОВИЛ: Постановлением №024/04/7.31.1-2046/2019 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 от 13 декабря 2019 года, главный специалист по <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31.1 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования мотивировал тем, что с 26.09.2016 года является собственником гаража в гаражном массиве по адресу: <адрес>, на основании договора
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, просил признать незаконным решение Управления Росреестра по <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности и государственном кадастровом учете
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском об обязании произвести определенные действия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что они собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>, не согласны с установлением системы видеокамер в местах общего
УСТАНОВИЛ: ГКУ РД «Противопожарная служба Республики Дагестан» в лице представителя по доверенности ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО «Докузпаринский район», муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства и строительства Докузпаринского района»,
УСТАНОВИЛ: ...» обратилось в суд с иском к И.З. о сносе одноэтажного каркасного сооружения. В обоснование иска указано, что ...» на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередач ВЛ 0,4 кВ от ..., (далее – ЛЭП или ВЛ), которая была приобретена истцом на основании договора
У С Т А Н О В И Л : АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из квартиры
УСТАНОВИЛ: Прокурор, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по информации Енисейского Управления Ростехнадзора о готовности теплоснабжающих организаций района к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за несоразмерность выделенной доли. В обоснование исковых требований указано, что истец является участником общей долевой собственности в размере 1\2 доли на нежилое помещение в девятиэтажном многоквартирном доме общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самаркой области с иском к ФИО3 о защите прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В последующем требования истца были уточнены, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО6 от
установила: ООО «Акбатыр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы за хранение и перемещение транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее. Между ФИО3 и ФИО4 07.04.2010г. был заключен письменный договор займа. В соответствии с условиями данного договора ФИО4 заняла у ФИО3 650000 рублей. Ответчик ФИО4 нарушила условия договора
установил: Истец С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и (), Федеральному государственному бюджетному учреждению
установил: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании незаконными действия администрации города Чебоксары Чувашской Республики по увеличению размера арендной платы по договору аренды ----- от дата, исходя из отчета
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 15 января 2020 года юридическое лицо ООО «Жилищная управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.11 КоАП
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, и уточнив требования, просит :
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Ендолов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требования к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 часть земель общего пользования по адресу: АДРЕС и установить смежную границу земель общего пользования СНТ «Клин» и земельного участка № принадлежащего на праве
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что она является
