У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП Самарской области «ЕИРРЦ», ООО «Жилуниверсал» о признании незаконной суммы дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, ФИО1 приобрела квартиру по адресу <адрес>, путем публичных торгов по продаже арестованного имущества.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ТСЖ «Дом на заливе» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, которым просило взыскать в свою пользу сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 180 939 руб. 08 коп., из которых пени в размере 19 914
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Елизаветинское» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 и ФИО6 о солидарно взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года и с
установила: <данные изъяты> обратился с требованиями в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации (адрес) о признании незаконным бездействия по замене ветхих сетей водоснабжения.
установил: Истец ООО «ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины и расходы на представителя. В обоснование иска указало, что являются управляющей организацией в отношении многоквартирного дома
установил: Ассоциация ТСЖ Ленинского района (далее по тексту АТСЖ Ленинского района) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, обосновав свои требования тем, что многоквартирный жилой <адрес> на основании договора от
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги по теплоснабжению в размере 139 596,65 руб., расходов по оплате госпошлины в
установил: Истец- ООО « ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и согласно уточненного иска просит о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 126150, 62 руб, взыскании расходов на представителя в размере 3000руб, расходов по оплате госпошлины в размере
Установил: Истец ТСЖ «Новостройка» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГг. общим собранием
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 31 января 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он приобрёл у ответчика автомобиль <данные изъяты>, WIN №, ПТС № цвет голубой,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истице на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на подземную автостоянку, назначение нежилое, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: Заявитель Сладковское муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального хозяйства Сладковского муниципального района Тюменской области /далее по тексту - Сладковское МУП ЖКХ/ обратилось суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ПАО «Якутскэнерго» проведена проверка в принадлежащем ответчику М помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее ООО «Томскводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленное водоснабжение и водоотведение в размере 443930,59 руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... ООО «Коммунально-строительная компания «Гранит» (далее ООО «КСК «Гранит») осуществляет управление многоквартирным домом № по .... в .... на основании договора управления
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Восход 2а» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ТСН «Восход 2А». Собственники помещений указанного дома ежемесячно вносят плату за
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, содержание в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУК Матырская», ООО «Сервис-Плюс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., взыскании суммы неосновательного обогащения за период с (дата) до (дата) в размере <данные
У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственной жилищной инспекции <адрес>, в котором просит признать незаконным предписание ГЖИ НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.2,3)
УСТАНОВИЛ: 05.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее – ООО «ЕКС») обратилось в суд с иском к Русских ФИО15., ФИО6 ФИО24., ФИО5 ФИО16. - законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее ТУ Росимущества в Брянской области) о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что проверкой прокуратуры Бежицкого
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее ТУ Росимущества в Брянской области) о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что проверкой прокуратуры Бежицкого
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Махалля» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г...
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее ТУ Росимущества в Брянской области) о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что проверкой прокуратуры Бежицкого
установил: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении порядка оплаты за газ, указав, что является собственником <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками данной квартиры также являются ФИО3, ФИО4 В указанном жилом помещении
