УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Содружество» (далее - ТСЖ «Содружество») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения: с ФИО3 в сумме ...... руб., с ФИО6 в сумме ...... руб., с ФИО7 в сумме ...... руб., с ФИО8 в сумме ...... руб. и пени за
УСТАНОВИЛ: ООО «Гарант» и ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа РБ заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче, предметом которого является взаимодействие
установил: Общество 1 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником в городе Петрозаводске, продолжительное время не вносила плату за оказанные жилищные услуги. Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Общество 1 является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Главе администрации муниципального образования город Армавир, Армавирской городской Думе, администрации муниципального образования город Армавир об оспаривании неправомерных отказов (бездействия) органа местного самоуправления,в части вопросов,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обязании провести ремонтно-реставрационные работы в целях сохранения объекта культурного наследия, в обоснование заявленных требований указав, что проверкой установлено, что 1-этажный «Дом жилой» второй половины 19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара об обязании произвести капитальный ремонт, указав, что в связи с аварийным состоянием электроснабжения и электрооборудования в муниципальном общежитии № , при утверждении
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив № 1001 (далее – ЖСК № 1001) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пеней в общей сумме ....
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Новоозерновский детский сад» о признании бездействия по непринятию мер по обеспечению резервным источником питания незаконным и об обязании обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО13 обратились в суд с иском к ОАО «ДМЗ им. Н. П. Федорова» о признании недействующими и не подлежащими применению ставок платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилья, установленных пунктами 3.3 и 4.2 Приказа по ОАО «ДМЗ им.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ДМЗ им. Н. П. Федорова» о признании недействующими и не подлежащими применению ставок платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилья, установленных пунктами 3.3 и 4.2 Приказа по ОАО «ДМЗ им.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО14 обратилась в суд с иском к ОАО «ДМЗ им. Н. П. Федорова» о признании недействующими и не подлежащими применению ставок платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилья, установленных пунктами 3.3 и 4.2 Приказа по ОАО «ДМЗ им.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ДМЗ им. Н. П. Федорова» о признании недействующими и не подлежащими применению ставок платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и платы за содержание и ремонт жилья, установленных пунктами 3.3 и 4.2 Приказа по ОАО «ДМЗ им.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Григорьевский детский сад» о признании бездействия по непринятию мер по обеспечению резервным источником питания незаконным и об обязании обеспечения электроэнергией
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ «Ойский детский сад» о признании бездействия по непринятию мер по обеспечению резервным источником питания незаконным и об обязании обеспечения электроэнергией от двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Первореченского района г. Владивостока 20» о восстановлении нарушенного права, указав, что она проживает на первом этаже в квартире № в г. Владивостоке. На общем собрании собственников жилых помещений жильцы дома приняли решение
у с т а н о в и л: Ответчик является собственником квартиры № XXX, длительное время не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, имеет задолженность по оплате коммунальных платежей, в связи, с чем ООО «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, в
Установил: ООО «БарышТеплоСервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 71.188 руб. 93 коп., государственную пошлину 2.336 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры дома, расположенной по адресу: , управляющей компанией которого является ООО «Теплоцентр», однако ответчик своих
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области Бесединой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было прекращено административное производство по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ООО « СИТИ» обратилось с иском о взыскании задолженности за жилое помещение мотивируя тем, что ответчица проживает в (адрес обезличен) и является собственником указанного жилого помещения, оплату за содержание жилого помещения не производит. За период с 01.01.2010 года по 31 декабря 2010
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о понуждении исполнить обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме в г. Омске, и проживают по указанному
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» (далее по тексту ООО «иные данные») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником взвоз . Площадь квартиры
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они проживают в в . ФИО1 является нанимателем ; ФИО2 является собственником в является объектом муниципального жилищного фонда. Администрация в течение длительного времени не исполняла свои
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Центр Плюс» обратилось в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 625 руб.78 коп., пени - 5.890 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указали, что они проживают в д. и являются собственниками квартир указанного дома. Дом 1955 года постройки. В течение последних лет дом находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: кровля,
