ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Решение № 2-6371 от 05.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками и нанимателями квартир , расположенных по адресу: . Данный многоквартирный жилой дом 1973 года постройки, 12-ти этажный, 1-но подъездный. В течение последних лет дом
Решение № 2-721/11 от 02.12.2011 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «*» (далее по тексту ООО «*») о защите прав потребителя, просит суд, обязать ответчика ООО «*» - произвести капитальный ремонт кровли жилого АДРЕС над её квартирой, взыскать с ответчика ООО «*» в её пользу неустойку за нарушение сроков
Определение № 11-162 от 01.12.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом») обратилось к мировому судье с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО, техническому обслуживанию
Определение № 11-163 от 01.12.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом») обратилось к мировому судье с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с Ч-вых задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО, техническому
Решение № 2-691 от 01.12.2011 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о разделе лицевых счетов между собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., возложив обязанность по оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение на ФИО1 за жилую площадь размером * кв. м,
Решение № 2-9082 от 01.12.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: Прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с иском открытому акционерному обществу “Эдельвейс” о возложении обязанности оформить охранное обязательство и установить надписи и обозначения в отношении объекта культурного наследия. В
Решение № 2-6126 от 29.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартир №,4 по . Многоквартирный жилой  года постройки. В течение последних лет дом находится в ужасном состоянии, а именно: кровля, фасад, места общего пользования,
Определение № 11-39 от 29.11.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства № 1» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского района Костромской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расходов по
Решение № 11-118 от 29.11.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран-город» (далее – ООО «УК «Экран-город») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова с иском к Морозовым А. Н. и Т. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате
Решение № 2-6128 от 29.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются нанимателями по адресу: . Указанный многоквартирный жилой  года постройки. В течение последних лет дом находится в ужасном состоянии, а именно: фасад, внешнее благоустройство, система
Решение № 2-3997 от 28.11.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ГУ «ИС Бескудниковского района» г.Москвы о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги.
Решение № 2-3585/2011 от 28.11.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «<данные изъяты>» (РОО «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании устранить допущенные нарушения при изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов,
Решение № от 24.11.2011 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО3 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , недействительным, мотивируя тем, что проживают в многоквартирном жилом доме по
Решение № 2-4988 от 24.11.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Прокурор САО города Омска в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации города Омска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, в обоснование требований указано, что жилой дом  введен в эксплуатацию в 1960 году
Решение № 2-9568 от 23.11.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: Прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИК МО города Казани о возложении обязанности оформить охранный договор (обязательство) в отношении объекта культурного наследия регионального (республиканского) значения «Проток Булака (канал,
Кассационное определение № 33-26777/2011 от 22.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Капитель-1» о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Решение № 2-5996 от 21.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником кв. №, а ФИО1 нанимателем кв.№ по адресу: . Многоквартирный жилой дом 1967 года постройки, 5-ти этажный, 4-х подъездный. В течение последних лет дом находится в
Определение № 33-2648 от 17.11.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Абаканский транспортный прокурор Безгин Ю.Е. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации МО Вершино-Тёйский поссовет об обязании ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оценку состояния водоотводных труб на  км. автомобильной дороги , в срок до
Решение № 2-6225 от 17.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд, указав, что проживают по адресу: . Дом по   в , который является муниципальной собственностью, построен в  г., . Зa все время в доме не было проведено ни одного капитального ремонта дома, в результате чего он пришел в полную негодность.
Решение № 2-626 от 17.11.2011 Октябрьского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд в интересах ФИО2 к администрации Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края, Правительству Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, администрации Октябрьского муниципального района Пермского края о
Решение № 2-5292 от 15.11.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с выше обозначенным иском. В обоснование искового заявления указали, что они являются собственниками квартир, расположенных по адресу: , построенном в 1975 году. Большинство конструктивных элементов дома находятся в недопустимом состоянии и требуют срочного
Решение № 2-858 от 11.11.2011 Чудовского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Капри Плюс» через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением об оспаривании пунктов 1.3 (в части определения понятия «прилегающая территория», п. 2.12, (касающегося определения требований к содержанию территорий многоквартирных домов, п. 2.16.4, (касающегося определения
Кассационное определение № 33-3245 от 09.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Северобайкальский межрайонный прокурор, выступая в интересах Сыроватской, обратился в суд с иском к Администрации МО «г. Северобайкальск» о понуждении произвести капитальный ремонт системы водоснабжения и водоотведения, ремонт полов в квартире №  дома №  по ул. .
Решение № 2-2271 от 08.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – ОАО «УОМД Ленинского района») о защите прав потребителей.
Решение № 2-3778 от 08.11.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Дом  является 12-ти квартирным жилым домом, имеет общую площадь ... кв.м. В целях реализации собственниками жилых и нежилых помещений указанного дома прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом создано товарищество собственников жилья «Маяк» (далее ТСЖ «Маяк»).