УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, а ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ.
У с т а н о в и л : Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204 УК РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2014 года возвращено прокурору Калачеевского района Воронежской области уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО3) Е.О. обвиняются в том, что они, являясь должностными лицами получателя бюджетных средств, совершили расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом,
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду гор. Краснодара. В ходе предварительного слушания адвокатом подсудимой ФИО3 и самой подсудимой, поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, на тех основаниях, что :
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1,органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сфера» и его генеральным директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
установила: ФИО1 Р.3. органом дознания обвиняется в том, что 12 июля 2012 года примерно в 18 часов, находясь на территории автостоянки дополнительного офиса № № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, открыто похитил у ФИО7 деньги в сумме 500 рублей, а также в том, что
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь фактическим владельцем более чем 83 % акций ОАО «Орловский завод для стекольного машиностроения» (далее ОАО «Орловский завод «Стекломаш», ОАО, Общество, Завод,
установила: возвращая уголовное дело прокурору, судья сослался на нарушения уголовно-процессуального закона при ознакомлении обвиняемой З. с материалами уголовного дела, а именно: протокол ознакомления З. с материалами уголовного дела не содержит соответствующей записи о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Пермского района для
УСТАНОВИЛА: 6 сентября 2007 г. в отношении Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а 16 октября 2009 г. Т. предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
