У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Денисова признана виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание. Преступление совершено с период с <...> года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей ФИО1 обратился следователь 5 отдела следственной службы Управления ФСКН РФ по Приморскому краю ФИО13. указав, что срок содержания обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ года, однако следствие к указанному сроку не может быть
УСТАНОВИЛ ФИО2, согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении злостного уклонения руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 октября 2014 года обвиняемому Ласкову А.А. и его защитнику Шапошникову Д.Э. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 2 рабочих дней, то есть до 09.10.2014 г. включительно.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что в 03 часу 01 июня 2012 года находясь на территории садового участка №"..." садоводческого общества «"..."» в г.Старом Осколе, действуя по предварительному сговору с В., на почве мести за причиненные П1.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ - мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных сведений, совершённом в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Гайворонский В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, Киля Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, а ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166
У с т а н о в и л : Органом предварительного расследования Чупину В.В. предъявлено обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204 УК РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2014г по ходатайству следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России Чепурных А.П. в отношении < Ф.И.О. >12.., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л: Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2014 года возвращено прокурору Калачеевского района Воронежской области уголовное дело по обвинению К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО3) Е.О. обвиняются в том, что они, являясь должностными лицами получателя бюджетных средств, совершили расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом,
у с т а н о в и л: Юрьев О.Е. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый С. просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что обстоятельства, которые были указаны следователем, перестали быть актуальными и достаточными для продления меры
УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду гор. Краснодара. В ходе предварительного слушания адвокатом подсудимой Кельмановой Т. П. и самой подсудимой, поступило ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, на тех основаниях, что :
У С Т А Н О В И Л А: Мерзликин Р.В.,органами предварительного расследования обвиняется в том, что, являясь учредителем (участником) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Сфера» и его генеральным директором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное
установила: ФИО1 Р.3. органом дознания обвиняется в том, что 12 июля 2012 года примерно в 18 часов, находясь на территории автостоянки дополнительного офиса № № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, открыто похитил у ФИО7 деньги в сумме 500 рублей, а также в том, что
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Кишенин В.Н. обвиняется в том, что он, являясь фактическим владельцем более чем 83 % акций ОАО «Орловский завод для стекольного машиностроения» (далее ОАО «Орловский завод «Стекломаш», ОАО, Общество,
установила: возвращая уголовное дело прокурору, судья сослался на нарушения уголовно-процессуального закона при ознакомлении обвиняемой З. с материалами уголовного дела, а именно: протокол ознакомления З. с материалами уголовного дела не содержит соответствующей записи о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛА: Красильникова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Скобин С.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, кроме того, в совершении неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: 6 сентября 2007 г. в отношении Т. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а 16 октября 2009 г. Т. предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
