УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Екатеринославского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 9 275 га земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Екатеринославского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 9 275 га земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истец – администрация Екатеринославского сельсовета <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что постановлением <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 9 275 га земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о понуждении издать правовой акт об объединении <адрес>№ в одну под номером № в <адрес> в г. Мурманске.
у с т а н о в и л Прокурор района обратился в суд к МАОУ СОШ № 2 р. п. Красные Баки с исковым заявлением о признании бездействия незаконным и об обязании совершить действия по размещению установленной законом информации на официальном сайте образовательной организации, указывая, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчиком, от брака имеются двое несовершеннолетних детей. Судебным приказом мирового судьи от 26 октября 2015 года с него в пользу ответчика взысканы алименты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с 000 СК «Согласие» недополученное страховое возмещение в размере 89 000 руб. расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб., неустойку в размере 14 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 44 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: А. Л.Н. обратилась в суд с иском к А. А.Н. о расторжение брака разделе совместно нажитого имущества. Определением суда от 08.11.2016 требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «<адрес> дом культуры» о возложении обязанности привести официальный сайт учреждения культуры в соответствие с требованиями, установленными ГОСТ Р
УСТАНОВИЛ: В производстве Кочубеевского райсуда находится гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю об установлении для ИП ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате налога
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли объекта недвижимости. В обоснование иска указано, что он является собственником 1/2 доли нежилого строения, назначение: торговое, лит-Q, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения нежилого помещения от
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о снятии запрета на регистрационные действия. Требования обоснованы тем, что … года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа на сумму … руб. с залогом транспортного средства автомобиля А1.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа. Обжалуемым определением было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, и
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ельнинская средняя общеобразовательная школа № им. ФИО3 о понуждении к совершению действий.
установил: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации:
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения пос. Поназырево Поназыревского муниципального района Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору социального
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфа-страхование» страхового возмещения в размере 1 312 396 руб. 09 коп., неустойки в размере 156 078 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на по оплате услуг автоэксперта в размере 11000
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее – ГУ – УПФ РФ в г. Кызыле) обратилось в суд с иском к ФИО1-С.О. о взыскании переплаты пенсии в сумме **, указав, что согласно справке № от 5 сентября 2011 года ответчик
установила: ФИО4 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Городская управляющая компания» (далее МП «ГУК») о понуждении ответчика заключить с ней индивидуальный договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания, на пять
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с указанным к ответчику и просила произвести раздел совместно нажитого имущества и определить в собственность ФИО4 следующее имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, стоимостью 7174502 рубля 24 копейки, автомобиль Лексус RX 350, 2006 года
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к МО Калтанский городской округ о включении в списки на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива приписки Эксплуатационного локомотивного депо Боготол, мотивируя свои требования тем, что Ачинским транспортным
УСТАНОВИЛ: Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности провести капитальный ремонт локомотива приписки Эксплуатационного локомотивного депо Боготол, мотивируя свои требования тем, что Ачинским транспортным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в исковом заявлении просит взыскать с ООО СК «Согласие» недополученное страховое возмещение в размере 51300 руб. расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб., неустойку в размере 37755 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от
