Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право ответчика требовать у ФИО1 исполнения обязательств по договору купли- продажи недвижимого имущества от <дата> по оплате квартиры <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.. признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным отказа ВРИО начальника полиции ОМВД по Кореновскому району Краснодарского края от 11.06.2014г. о внесении изменений в материалы его личного дела, ссылаясь на то, что 09.06.2014г. он обратился с письменным заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор страхования дома и бани, расположенных по адресу <адрес>», по рискам: пожар, удар, молния,
установил: Арефьев Д. Г. обратился в суд с заявлением к Чусовскому отделению ОАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отказа в принятии к расчетам прибора учета электроэнергии, возложении обязанности ввести прибор в эксплуатацию.
УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Е» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛ: Енисейский транспортный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Е» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что Енисейской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском (заявление об уточнении исковых требований от 25.04.2014г. во исполнение определения суда от 11.04.2014г.) к военному комиссариату Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-Имущество» о взыскании денежных средств по договору коммерческого найма.
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления администрации сельского поселения Елецкий сельсовет от 13.08.2013 г. №22 «Об утверждении административного регламента по
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления администрации сельского поселения Елецкий сельсовет от 30.07.2012 г. №12 «Об утверждении административного регламента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в порядке наследования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ответчиков - наследников умершего ФИО6, в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в том числе:
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет от 7.08.2013 г. №8 «Об утверждении административного регламента по
У с т а н о в и л: Прокурор Елецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным постановления администрации сельского поселения Малобоевский сельсовет от 11.10.2012 г. №14 «Об утверждении административного регламента
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика организовать выполнение Требований по обеспечению транспортной безопасности и Плана обеспечения транспортной безопасности по транспортному средству- буксир-толкач «<данные изъяты>», следующим образом:
установила: <ДАТА> между муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 2» (далее - МОУ ДОД «ДЮСШ №2», Учреждение) и ФИО1 заключен трудовой договор, по которому ФИО1 принята на должность тренера-преподавателя.
У С Т А Н О В И Л А : Прокуратура Брянской области обратилась в суд с иском к Главе города Клинцы, Клинцовскому городскому Совету народных депутатов, Главе Клинцовской городской администрации о признании незаконным бездействия главы Клинцовской городской администрации в части непринятия мер по
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству пунктов Административного регламента «Создание условий для организации занятий самодеятельным художественным, декоративно-прикладным, изобразительным и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству пункта 5.7 Административного регламента по предоставлению Отделом культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации Минусинского района
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству пунктов 5.6, 5.7, 5.8 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление информации о проведении ярмарок, выставок
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим федеральному законодательству раздела 5 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Запись на обзорные, тематические, интерактивные экскурсии, проводимые МБУК
установила: Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Тюмени с требованиями об обязании заключить соглашение о выкупе имущества.
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Вологодской области (далее – МИФНС №... по Вологодской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и
УСТАНОВИЛА: ВМН обратился в суд с иском к ООО о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировал тем, что между ВМН и ООО в 2007-2009 годах были заключены договоры займа, в нарушение обязательств по данным договорам
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к главе сельского поселения Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна ФИО1, указав, что в нарушение требований действующего законодательства, в частности, ч.1 ст.43.1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 В обоснование заявления указано, что постановлением судебного
