у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об обязании освободить северную сторону земельного участка от зеленых насаждений, создающих затенение земельного участка и произвести пересадку низкорослых растений на расстояние 2 м., а высокорослых на 4 м. от границы смежного земельного участка;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок под зданием. Судебные заседания по делу были назначены на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, Заинтересованные лица: Администрация г.о. Красногорск Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МКУ «Красногорская похоронная служба».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - Истец) обратился в суд с иском к ЖСК «Мурманск-22» (далее – Ответчик) о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указал, что ***, в районе дома ***, произошло падение снежно-ледяной массы с кровли дома на автомобиль *** гос. рег. знак ***
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд. Просит суд признать за ним право собственности на дом площадью 23,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать Кадастровую палату снять с учета все существующие дубли домов расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Элеонор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Протокольным определением Ивановского районного суда Ивановской области от 31.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменений в типовой договор социального найма жилого помещения. Между тем, истец, представитель истца надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) не явились,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов изменения фамилии, родственных отношений, принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования земельного участка и жилого дома.
У С Т А Н О В И Л : определением и.о. мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края, мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края от 20.04.2021, в связи с отсутствием у подателя иска ФИО2 полномочий на подписание и предъявление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский», в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство: регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; марка, модель №; наименование: пожарная машина; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель №
установил: Администрация муниципального образования «Харабалинский район» обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –
установил: прокурор г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города во исполнение задания прокурора области от 08.06.2017 № 7-31-17/231 «О проверке исполнения законодательства при создании и функционировании территории опережающего социально- экономического развития»,
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты.
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация православного Прихода храма Святой Живоначальной Троицы г. Ессентуки Ставропольского края Пятигорской и Черкесской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к администрации г. Ессентуки и ГБУ СК
установила: финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Вологда о признании за ФИО1 права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <....>, назначение: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего:
У С Т А Н О В И Л : МУП г.Сочи «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от <.......> недействительной сделкой. Требования мотивировал тем, что при его подписании он был введен в заблуждение относительно размера суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы. Стороны, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
установил: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» о возложении обязанности оснастить Челябинскую региональную поисково-спасательную базу – филиал ФКУ «Уральский авиационный поисково-спасательный центр» следующим
У с т а н о в и л : Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Октябрьский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 611,18 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, в котором просит сохранить здание с кадастровым номером 23:49:0125005:1176, площадью 954,5 кв.м., количество этажей - 4 (3 этажа и мансарда), расположенное по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, процентов по кредитному договору, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
