У С Т А Н О В И Л: Администрация Комсомольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на образованные земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Харисова Н.Н., через своего представителя Мецкер Г.М., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Яфа», ИП Файзуллиной Н.В., в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № кадастровым номером 90:24:010105:5420, расположенную на 4-ом этаже многоквартирного жилого
у с т а н о в и л а: определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.04.2021 гражданское дело по иску Волковской И.Ф. к Соловей Е.В., Соловей А.А., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился 16 марта 2021 года в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51 500,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 746,00 руб.
Установил: 11 марта 2021г., с учетом уточненного иска от 05 апреля 2021г., Кошелева М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Обнинска, Лецу А.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, общей площадью 39,2 кв.м, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанными требованиями к КПК «МедФарм», просил расторгнуть заключенные между сторонами договора инвестирования денежных средств № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика уплаченные по обоим договорам денежные средства в общей
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.
УСТАНОВИЛ: Купешева А.В. обратилась в суд с иском к Фролову Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета указав, что Фролов Д.В. с 2006 года не проживает в <адрес>. Его регистрация по данному адресу носит
У С Т А Н О В И Л: Камышева О.Б. обратилась в суд с иском к Григорьевой А.С. о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, в обоснование исковых требований, указав, что 24 декабря 2018 года между ИП Григорьевой А.С. (с 06.06.2019 статус ИП прекращен) и Камышевой О.Б. заключен
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Метелица», указав, что в декабре 2018 года обратился о трудоустройстве к представителю ответчика ФИО8, который предложил ему осуществить запуск молодёжной кофейни в пустующем здании по <адрес> в <адрес>. Для подтверждения намерений
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что проживал с отцом по адресу: <адрес>, с рождения и до смерти отца ФИО2 находился на иждивении отца ФИО2 и обучается в ГБПОУ НСО «Новосибирский автотранспортный колледж», в связи с чем просил
УСТАНОВИЛ: Истец Пахно Е.В. обратилась в Тихорецкий районный суд с заявлением к Хадееву П.С. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), по встречному иску Хадеев П.С. обратился в суд с иском к Пахно Е.В. о признании договора займа незаконным.
установил: Истец С.Т.Н. обратился в суд с иском к Б.В.С. просит взыскать с ответчика 100 000,00 рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 130 350,00 рублей проценты за пользование займом, 69650,00 рублей в качестве повышенных процентов за пользование займом, расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании недействительным и аннулировать кадастровый учет на земельный участок за <номер изъят>; о признании недействительным и аннулировать запись <номер изъят> - регистрации прав на
установил: 26 мая 2021г. в Дербентский районный суд РД поступило указанное гражданское дело из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. Истец в судебные заседания 21.07.2021 года и 22.07.2021 года не явился, имеется ходатайство о не рассмотрении дела в отсутствие истца.
УСТАНОВИЛА: Одинцов Н.А. просит суд признать незаконным бездействие ИФНС России № 9 по г. Москве, выраженное в неисполнении обязанности по возврату уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд, обязать налоговый орган возвратить Одинцову Н.А. уплаченную госпошлину в размере 60
установил: Карбушева С.В., Субеева Е.А. обратились в суд с иском к Кашиной Н.Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, Кот М.А. о признании сделки по продаже квартиры недействительной.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском ФГБУ ДДО «Непецино» о признании локального нормативного акта незаконным. В суд от истца поступило заявление об отказе от искового заявления.
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.01.2021 исковые требования З.М.П. к П.М.П., З.Е.П., Б.В.П. о признании недостойными наследниками оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указала, что 18.05.2020 года в Администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступила жалоба на незаконное строительство капитального объекта по адресу:
УСТАНОВИЛА: 12.04.2021 г. Чернышова М.Н. обратилась в Сампурский районный суд Тамбовской области с заявлением от 12.04.2021 г. о прекращении исполнительного производства №***-ИП, возбужденного 03.12.2015г. на основании исполнительного листа ФС №***, выданного 29.05.2015 г. Сампурским районным судом
У С Т А Н О В И Л: *** в Мичуринский городской суд *** поступила вышеуказанная жалоба, по которой возбуждено производство с номером ****** подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что ФИО1 одновременно с подачей этой жалобы непосредственно в Мичуринский городской суд ***, также подала
У С Т А Н О В И Л: *** в Мичуринский городской суд *** поступила вышеуказанная жалоба, по которой возбуждено производство с номером 12-80/2021 *** подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что ФИО1 одновременно с подачей этой жалобы непосредственно в Мичуринский городской суд ***, также
установил: Эксперт ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов за проведение экспертизы, указав, что в соответствии с определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 18 февраля 2021 г. им была проведена судебная оценочная экспертиза по вышеуказанному гражданскому делу. Стоимость
