установила: в обоснование исковых требований истец указал, что он до октября 2019 года являлся собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами Номер изъят, расположенных по адресу: <адрес изъят>, которые являются единым объектом недвижимости. В результате пожара в 2016 году износ
УСТАНОВИЛ: в производстве Калужского районного суда Калужской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решений об
У С Т А Н О В И Л: ОМВД России по г. Копейску Челябинской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Челябинска по уголовному делу №1-331/2018 предписано вернуть ФИО1 денежные средства
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание истцы дважды: 16 и 27 сентября 2021 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственного бюджетному учреждению «<***>» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании невыплаченной компенсации за сверхурочную работу, невыплаченной компенсации за не предоставление межвахтового отдыха,
установил: Ц.. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Е.Б.., М.., Л. и Д. понесенных ранее по гражданскому делу, в сумме 33 993, 68 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с заявлением и просит признать публичные высказывания ФИО2 порочащими деловую репутацию ФИО1, историка, юриста, общественно-гражданского деятеля России, одного из учредителей РОО «Ассоциации «РусЦинкование», координатора ПТ «Диалог» (Простого Товарищества»,
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Новация», в лице представителя ФИО4, обратилось с иском в суд к ФИО2, ООО «Тория» в котором просит взыскать с ФИО2: -задолженность по кредитному договору №3/14 от 30.05.2014 года в размере 7 521 067 рублей 94 копеек ;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, просит обязать ответчика заключить договор залога от должника ФИО2 кредитору ФИО1 земельного участка с кадастровым номером: <номер> по залоговой цене 500000 руб. в обеспечение исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что он является собственником дачного земельного участка №252, с кадастровым номером №, в СНТ «Заря» г. Пензы, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, используется как дача. На участке
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк ВТБ обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление ипотечного кредита на сумму 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яфа», ИП ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № № расположенную на 10-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 198,0 кв.м., по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, через своего представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю хозяйственных строений, которые
УСТАНОВИЛ: решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 руб., расходы за копирование документов в размере 450 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности и процентов, определением судьи Раменского городского суда Московской области дело принято к производству 24 февраля 2021 года.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал
у с т а н о в и л: Администрации городского округа Октябрьск Самарской области в лице представителя ФИО1 (по доверенности № от 11.01.2021) обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с №, расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Администрация Комсомольского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на образованные земельные участки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Яфа», ИП ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № кадастровым номером 90:24:010105:5420, расположенную на 4-ом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.04.2021 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения.
Установил: 11 марта 2021г., с учетом уточненного иска от 05 апреля 2021г., ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Обнинска, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми постройками, общей площадью 39,2 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился 16 марта 2021 года в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51 500,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 746,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанными требованиями к КПК «МедФарм», просил расторгнуть заключенные между сторонами договора инвестирования денежных средств № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика уплаченные по обоим договорам денежные средства в общей
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета указав, что ФИО2 с 2006 года не проживает в <адрес>. Его регистрация по данному адресу носит формальный характер, поскольку он
