установил: в декабре 2020 года истец обратилась с указанным иском, в котором просила: - снять одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> года постройки, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пер.,
У С Т А Н О В И Л : Ссорин А.С. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском Боброву М.Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, в котором просит суд:
установил: Федина Л.Д., Федина Е.А. обратились в суд с иском к Тарасову В.Д. об определении порядка оплаты коммунальных услуг в муниципальной квартире.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГОКУ "Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат", в обоснование указав, что истец обратился к ответчику с заявлением на выдачу сертификата на региональный капитал «Первый ребенок». По
УСТАНОВИЛ: Лукожев Б.Т. обратился в Нальчикский городской суд КБР к ПАО «Московски! индустриальный банк» с исковым заявлением о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по исковому заявлению Володащик И. А. к ООО «Кибела» о взыскании затрат на прохождение медицинского осмотра и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 21 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования Гращенко А.Ю. к Солововой В.И. о взыскании неосновательного обогащения, с Солововой В.И. в пользу Гращенко А.Ю.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратилось в суд с иском к Смолову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 05.06.2013 года №
установил: Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении просил суд: 1) Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности
УСТАНОВИЛ: Авсюк О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее УПФР в г. Владимире) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании садового дома жилым, с правом регистрации в нем.
у с т а н о в и л а: Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А 101» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 181367 руб. 25 коп., штраф в размере 90683 руб. 63 коп., компенсация морального вреда 5000 руб., всего 277050 руб. 88 коп. В остальной части исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах», которым просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 424 570,45 руб. в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшему <дата> г. в результате аварии в системе горячего
УСТАНОВИЛ: Чернобай И.А. обратился в суд с иском к Ничка О.Я., как к учредителю ООО «Теплостройпартнер» о взыскании денежных средств за неотработанную оплату работ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская инвестиционная компания» (ООО «ГИК», займодавец, истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1, ФИО2 (ответчики, заемщики) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту труда и занятости населения <адрес>- Югры о признании незаконными действий по предоставлению сведений в пенсионные органы с кодами «ЗГГС», возложении обязанности направить корректирующие сведения
УСТАНОВИЛА: Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года исковое заявление Гусихиной К.Н. и Гришаковой К.Н. к Балашову С.К. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцы дважды не явились в судебные заседания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании юридического факта: родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов и факт принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л: М.А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Катран Кола» о взыскании денежных средств. Истец просит суд взыскать с ООО «Катран Кола» задолженность по договору займа в размере 1177911 рублей 20 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> обратилось с заявлением в Свердловский районный суд <адрес> о признании движимой вещи( канализационной сети по <адрес>, переулке Воскресенский, <адрес> водопроводной сети по
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности по договору страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД».
у с т а н о в и л : Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Демчук Т. И. к Понамореву А. Н. об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.
установил: Крамаренко С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация Памятников Культуры» (далее – ООО «РесПамКул») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать действия ПАО Банк «ФК Открытие» по передаче сведений в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о наличии у Лузановой Н.Н. задолженности по кредитному договору от 25.08.2006 №072ИК/2006-03/00 -
УСТАНОВИЛ: В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности.
