установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о понуждении к бесплатному обеспечению лекарственным препаратом по медицинским показаниям ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светлые решения» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что 24.10.2020 года при оформлении кредита по договору № в пакет документов, кроме кредита была включена дополнительная услуга, стоимостью 80000 рублей: дополнительное
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении круга наследников, взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с 1 мая 2017 года по 30 сентября 2020 год в размере 6 234 рубля 92 копейки, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета иностранного гражданина. По вызовам в суд дважды на 11.01.2021 г. в 17:00 час. и на 25.01.2021 г., истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метелица», в обоснование которого указал, что в декабре 2018 года обратился о трудоустройстве к представителю ответчика ФИО3, который предложил ему осуществить запуск молодёжной кофейни в пустующем здании по <адрес> в <адрес>, Для
у с т а н о в и л а: АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «БалтСпецТранс», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2020 года истец ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ООО «СахстройМонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа, УЗИО Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа, УЗИО Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на садовый участок в порядке наследования.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между умершими родителями ФИО3, ФИО4 и братом ФИО3 В судебные заседания заявитель не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в его
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, министерству социального развитии <адрес> о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2021 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступила вышеуказанная жалоба, по которой возбуждено производство под номером 12-8/2021 г. При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что ФИО1 одновременно с подачей этой жалобы, подал аналогичную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В настоящем судебном заседании привлеченные к участию в деле финансовый управляющий истца ФИО1 и представитель третьего лица ФИО2 заявили ходатайство о
у с т а н о в и л: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 Просила восстановить срок исковой давности, признать отказ в приватизации занимаемой ею квартиры недействительным, признать за ней, ФИО4 и ФИО5 право на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок под зданием. Судебные заседания по делу были назначены на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фогельсон А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2019 между ООО МКК «Макро» и Фогельсон А.А. был заключен договор потребительского займа №. Общество выполнило перед заемщиком
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв. м, расположенный по адресу: 1, относится к землям, государственная собственная собственность на которые не разграничена. На данном земельном
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице КУ-ГК "АСВ" о признании договоров залога недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удостоверения к медали «За отличие в воинской службе» 2 степени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным бездействие МВД России выразившегося в не присвоении специального звания – офицера полиции, соответствующего присвоенному ему воинскому званию – подполковник, в органах внутренних дел при принятии на службу в
УСТАНОВИЛ: ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 июля 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа, указывает, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч рублей) 00
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что истец на основании решения собрания собственников многоквартирного жилого Х от 00.00.0000 года осуществляет управление многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников многоквартирного
УСТАНОВИЛ: В Кинельский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании процентов по день вступления решения в
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится указанное гражданское дело. Истец не явился в судебные заседания три раза, не представил доказательства в обоснование заявленных требований. Почтовые уведомления вернулись в суд не врученными истцу на 22.10.2020г., на 22.11.2020г., на 08.12.2020г..
